All Americans Are Terrorists Now

Read Full Post »

Vinden i piletræerne

Read Full Post »

Guldtog på Sølvskinner

Read Full Post »

Mørkt & koldt blæsevejr!

Obama-administrationens advokater forsøger i øjeblikket at forsvare retten til at udstede dødordrer mod amerikanske statsborgere, der menes at udgøre en trussel mod nationens sikkerhed. En af målene for snigmord er denne amerikanske statsborger, Anwar Al-Aulaqi, der angiveligt opholder sig i Yemen. | Foto: Wikipedia.org

CIA kan snigmyrde egne amerikanske statsborgere, hvis de anses for at være en »trussel mod nationens sikkerhed«. Uden retssag, uden dom.

CIA og agenter for USA’s hær og politi skal have lov til at snigmyrde amerikanske statsborgere, hvis disse anses for at være terrorister eller true nationens sikkerhed.

Dét mener Obama-administrationen, der i disse dage  har sat sine advokater til at forsvare sig i en retssag ved en byretten i Washington.

Her har USA’s store borgerrettighedsorganisation (ACLU) og Center for borgerlige rettigheder (CCR) anlagt sag mod Obama-administrationen for at bryde USA’s forfatning og folkeretten.

– Hvis Obama-administrationen vinder sagen, vil det være fuldt ud muligt for myndighederne at beordre målrettede drab på amerikanske statsborger, som de mistænker for terrorisme, siger  CCR‘s advokat Pardiss Kebriae til IPS.

Hun understreger, at ikke-amerikanske statsborgere i for eksempel Guantanamo-lejren kan få deres sag for retten i USA, men at amerikanske statsborgere, mistænkt for at være en trussel mod USA’s sikkerhed uden videre kan blive likvideret uden retssag.

–  Højesteret har flere gange tidligere afvist regeringens krav om at kunne tilbageholde fanger verden over, og denne domstol må også afvise Obama-administrationens krav på at kunne iværksætte et ukontrolleret system af globale og målrettede drab, tilføjer hun.

ACLU og CCR ‘s advokater  har anlagt sagen på vegne af den amerikanske statsborger Nasser Al-Aulaqi, der prøver på at forhindre, at US-agenter likviderer hans søn, Anwar Al-Aulaqi.

Sønnen er født i Las Cruces i New Mexico i USA og har dobbelt amerikansk og yemenitisk statsborgerskab. Han er muslimsk imam og opholder sig formodentlig i Yemen, hvor myndigheder i USA beskylder ham for at oppiske had til USA og hverve såkaldte »jihadister« til hellig krig.

Jameel Jaffar fra ACLU mener, at det er et brud på USA’s forfatning at placere en amerikansk statsborger på en dødsliste uden retssag eller dom.

– Det er regeringens ansvar at beskytte nationen mod terrorangreb, men domstolene har en afgørende rolle at spille for at sikre, at terrorbekæmpelse er i overensstemmelse med forfatningen, siger han til IPS.

USA’s justitsministerium har nægtet at udtale sig offentligt om sagen, men Obama-administrationens advokater forsvarede i mandags retten til at uskadeliggøre fjender af landets sikkerhed.

Ministeriet har tidligere benævnt Jameel Jaffar som »en  særlig vigtig person i global terrorisme«.

De har forbudt advokater i USA at tage hans sag uden  godkendelse fra justitsministeriet.

Artikel fra Arbejderen.

/ah

 

Read Full Post »

Et tilbageblik!

Terrorangrebet på World Trade Center og Pentagon den 11. september 2001 var først og fremmest en gave til terroristen i Det Hvide Hus. Og her bruger man det som begrundelse for endeløs krig.

Den 11. september 2001 blev USA’s befolkning chokerede over terrorangrebet. Mindre end en måned senere angreb USA Afghanistan. Det blev starten på »krigen mod terror«, som er den permanente krig.

»Når man ved, hvem der regerer i Amerika, ved man også, hvem det er her i landet,«  skrev fredsforkæmperen Ellen Hørup i 1950. Det var året efter, Danmark – uden at den danske befolkning blev spurgt – var blevet indlemmet i Atlantpagten/NATO.

Sådan er det stadig – mere end 60 år efter. Ja, i dag mere end nogensinde. Det bliver værre år for år.

»Vi er med jer hele vejen,« som en dansk statsminister logrende sagde det, da han, på amerikansk ordre, sendte danske soldater i krig. Når overhunden glammer, logrer de små danske køtere med halen.

Romerne huggede folk ned for fode. Anden Verdenskrig kostede flere end 50 millioner mennesker livet. I dag kan man udslette hele menneskeheden med et tryk på en knap.

Forberedelse til krig.
George Tenet, chef for USA’s efterretningstjeneste, CIA, fremlagde den 8. februar 2001 – kun 19 dage efter George W. Bush’s tiltræden – en rapport for et amerikansk senatsudvalg. Titlen var: »Verdensomspændende trusler 2001, national sikkerhed i en verden i forandring.«

»Truslerne fra terrorisme er reel, umiddelbar og udvikler sig fortsat,« sagde George Tenet, chef for verdens største terrororganisation – CIA. Og hvis nogen må vide det, er det vel ham. Men rapporten var ikke et oplæg til en forsinket og påkrævet selvkritik af CIA’s egen terrorvirksomhed. Den er et forsøg på, at dokumentere CIA’s uundværlighed ved at opfinde og udpege »fjenderne af den frie verden«. Og som en følge heraf påpege nødvendigheden af en fortsat og øget oprustning.

Fjenderne.
CIA ser fjender overalt. Grunden er den enkle, at USA – som opfatter sig selv som »Den nye verdensordens« ubestridte herre og leder – mener sig berettiget til at bruge alle midler mod enhver, der anfægter »deres ret« til at indrette verden efter deres hoved.

Som de første folkefjender nævnes de såkaldte transnationale terrorgrupper. Den ypperste repræsentant for disse grupper er ifølge CIA i 2001 den saudiarabiske milliardær Osama bin Laden, som i de sidste år har opholdt sig i Afghanistan som Taleban-styrets gæst og allierede.

Taleban blev tidligere støttet af USA og forsynet med våben af blandt andet CIA, da det gjaldt kampen mod Afghanistans progressive regering, den gudløse kommunisme, som lod kvindelige lærer undervise børn i at læse og så selvfølgelig Sovjetunionen.

Taleban og Osama bin Laden er et produkt af USA’s egen politik. Deres helt egen dr. Frankenstein!

Efterfølgende udpeges selvfølgelig Nordkorea som farlig for USA’s sikkerhed. Rent nonsens. Et land, der, som Nordkorea i 90-erne, var ramt af naturkatastrofer, og hvor høsten havde slået fejl, og som derfor ikke havde været i stand til at brødføde sin befolkning uden hjælp udefra (FN’s Fødevareprogram, Røde Kors m.fl.), skulle være en trussel mod »verdens eneste supermagt«?

Et land, som end ikke har brændstof til sin egen mildt sagt sparsomme bilpark og sine traktorer og andre landbrugsmaskiner, var ifølge CIA ansvarlig for spredning af masseødelæggelsesvåben i form af raketteknologi til Mellemøsten og Nordafrika, samt produktion af egne raketter, som engang vil kunne nå mål i USA.

Det blev politisk brugt som et »vægtigt« amerikansk argument for opstillingen af et raketskjold, som angiveligt skulle/skal beskytte USA mod »slyngelstater« som Nordkorea.

De andre slyngler var på dette tidspunkt – ifølge George Tenet og CIA – lande som Iran og selvfølgelig Irak. Iran blev dengang anklaget for under dække af et rumforskningsprogram, og ved hjælp af russisk viden og teknologi, at opbygge sit eget raketforsvar. En påstand, som man stadig mangler at føre bevis for.

CIA synes også at have »glemt«, at det var USA, der ønskede at opsige ABM-traktaten fra 1972. Hvis nogen skulle have glemt det, så betyder ABM »Anti-ballistic Missile«, det vil sige, at det var en aftale – indgået mellem USA og Sovjetunionen – som forbød udviklingen af et raketsystem til at nedskyde angribende raketter.

Man kan også sige; det var en aftale der – om end ikke forbød – så i hvert fald ville vanskeliggøre udviklingen det missilskjold, som USA har pønset på at opstille siden salig præsident Reagans dage.

Hvad Irak angik, mente man (CIA) på dette tidspunkt af historien (det vil sige før 11. september 2001), at man (USA) »havde ødelagt alle Saddams såkaldte masseødelæggelsesvåben under Golfkrigen ti år før«.

Dog mente man, at »han »vil være i stand til at fremstille kemiske våben«. Oplysningerne stammede fra CIA’s egen agent, som samtidig var FN’s udsendte våbenkontrollør, Richard Butler. Han var for længst udvist af Irak for spionage.

Men pyt med det, han er altid til god for en »oplysning« eller to. Det tjente jo et højere formål, nemlig »at få Saddam ned med nakken«.

11. september 2001: Da tårnene sank i grus.
På tv-skærmen udspillede sig et makabert drama.

To fly fløj direkte ind i »World Trade Centers to tvillinge-tårne i New York. Røg og ild – det brændte voldsomt i kæmpebygningernes øverste etager. Desperate mennesker sprang i døden.

Pludselig sank først det ene så det andet tårn i grus. Den indre by blev indhyllet i en kæmpemæssig støvsky. Hvordan kunne det ske – det virkede uforståeligt. New Yorks indbyggere stod med tomme øjne og betragtede tragedien. Millioner af mennesker jorden over sad tavse og rystede foran tv-skærmene. Omkring 3000 mennesker døde den dag.

Mindre end en måned senere – 7. oktober 2001 – angreb USA – under påskud af at føre »krig mod terrorismen« – Afghanistan, hvis middelalderlige taleban-styre fortsat gav husly til USA’s gamle krigskammerat Osama bin-Laden. Han påstås, at stå bag angrebet den 11. september. Beviser for anklagen har man fortsat ingen af, men det er jo også mere eller mindre ligegyldigt nu, hvor krigen er i gang.

En krig som ifølge daværende vicepræsident Dick Cheney, »måske aldrig holder op«. I hvert fald ikke i vores levetid.«

Målet var og er: Den permanente krig. Krigen uden ende. Supermagten forbeholder sig »retten« til at angribe og »afstraffe« enhver, som i fremtiden måtte formaste sig til at sætte spørgsmålstegn ved USA’s »af Gud« givne ret til at herske i denne verden.

Dead or alive.
»Enten er I med os, eller også er I imod os«, erklærede præsident Bush gang på gang. På et møde i Shanghai, hvor lederne fra landene omkring Stillehavet mødtes for at diskuterer situationen, svor – mindre kunne ikke gøre det – dødsstraf-præsidenten, at »USA vil kæmpe for at redde den civiliserede verden. Enhver nation må slutte sig til kampen mod denne fjende, eller også være hans mål.«

Man siger, at historien ikke gentager sig. Og det er objektivt set rigtigt, men ofte er forskellen mellem tidligere tiders imperier og nutidens supermagt svær at få øje på.

Roms antikke imperium underlagde sig den dengang kendte verden. I vor tid marcherede Hitlers nazistiske horder med vajende hagekors. Nu er det »stars and stripes forever«. Tusindårsriget endnu engang

Men forskellen er først og fremmest evnen til at slå ihjel. Romerne huggede folk ned for fode. Anden Verdenskrig kostede flere end 50 millioner mennesker livet. I dag kan man udslette hele menneskeheden med et tryk på en knap.

Ikke mindst derfor er USA’s uansvarlige og kriminelle anvendelse af krigen som pressionsmiddel – for at nå sine politiske mål og sikre sig den globale magt – så farlig.

Under ledelse af krigsliderlige generaler, uvidende, løgnagtige og snæversynede politikere og en præsident – hvad enten han hedder Bush eller Obama – i spidsen, så kan alting ske. Situationen kan fra dag til dag – ja fra time til time i en oppisket krisesituation – komme ud af kontrol, så der ikke er nogen vej tilbage. Den uigenkaldelige katastrofe. Menneskehedens endeligt!

Så kampen for freden rækker langt videre end til at sætte en stopper for USA’s aggression mod Afghanistan. Det er nødvendigt, at den udvides til at blive et opgør med USA’s udenrigspolitik generelt. For uanset man har skiftet præsident »over there«, så har tiden siden Obama’s tiltræden vist, at man fortsat arbejder videre udfra de samme politiske beslutninger, som Bush-regeringen tog før den 11. september.

Han – Barak Obama – har desværre vist sig som en mester i brudte valgløfter. En mand af mange tomme ord, som har skuffet mange naive menneskers håb om noget bedre.

Man agter for eksempel fortsat at opstille det såkaldte raketskjold på andres jord. I dette øjeblik (2010) i Polen og Tjekkiet. At de pågældende lande har måttet bøje sig for USA’s pression, og dermed har gjort sig selv til potentielt bombemål, er ikke et amerikansk problem. Det må de selv finde ud af ifølge Pentagon.

Det var og er samme tankegang, som lå bag opsigelsen af den antiballistiske missilaftale (ABM) fra 1972. Efter opsigelsen af aftalen, mener USA sig åbenbart berettiget til, at gøre hvad fanden der passer dem, derunder okkupering af andres jord. Det gælder for eksempel Grønland – som den danske regering har stillet til rådighed for det amerikanske rumkrigsprogram.

USA’s nationale interesser.
Condolezza Rice – National Sikkerhedsrådgiver – senere udenrigsminister for præsident Bush, udformede allerede inden præsidentvalget – og lang tid før den 11. september – den fremtidige, grundlæggende udenrigspolitiske doktrin:

»Udenrigspolitikken vil,« sagde hun,« udvikle sig ud fra den nationale (USA’s) interessers faste grund og ikke fra et illusorisk internationalt samfunds interesser.«

Altså et klart varsel om en fremtidig konfrontationspolitik. Et budskab som på det tidspunkt måske druknede i Bush’ tilsyneladende endeløse strøm af vrøvl, totale mangel på den mest grundlæggende almenviden og politiske dumheder, som han med stenansigt fremlagde for offentligheden som dybe og evige sandheder.

Nu – i det herrens år 2010 – ved vi, hvad gemte sig bag alt sludderet.

Det var ikke præsident Obama, som startede krigen i Afghanistan, men han hænger fast i den. Faktisk optrapper han den.

Som sendt fra himlen.
Den 11. september, og terrorangrebet på New York og Washington, var frygtelig for de uskyldige ofre og deres familier. Men for den nye mand i Det Hvide Hus og hans regering, kom angrebet så at sige som sendt fra himlen.

Med et slag var vejen ryddet for Condeleezza Rice’s doktrin. Som vi siden har set, skyer USA intet middel for at gennemføre den.

Der blev erklæret »krig mod terrorismen«, og USA gav sig selv »ret« til at angribe hvem man vil, når man vil, og hvor man vil.

US-marines – læderhalsene – kan igen bede korpsets perverse bøn til de højere magter: »Gud velsigne marinekorpset.« Gud, velsigne min sergent. Gud, give os krig.«

Det har de fået, og det i en grad, så der nu tales om »the never ending war.« Krigen der aldrig slutter – krigen uden ende. Den permanente krig. Man spiller på tiende år hasard med verdensfreden.

Overfaldet på Afghanistan:
Terrorangrebet på World Trade Center og Pentagon den 11. september 2001, var ikke, som mange troede, Osama bin Ladens store triumf. Nej det var først og fremmest en gave til terroristen i Det Hvide Hus og det slæng af militarister, gamle koldkrigere og religiøse fundamentalister som udgjorde den daværende regering, hans nærmeste politiske støtter og personlige omgangskreds.

En af disse religiøse fundamentalister, hans hellighed, Gary Bauer, selv tidligere præsidentkandidat svang sig op til følgende:

»Guds hånd har hvilet på Amerika lige fra begyndelsen, og det er en stor del af forklaringen på vores succes som nation«. »… der er en meget stærk følelse i den kristne verden af, at dette valg – det længste valg i vor historie, illustrerede, at Gud kæmpede for at sætte en mand, hvis hele liv var blevet ændret af Kristus, i Det hvide Hus«. (American Prospect. Politiken 25.10.02.)

Præsidenten pudsede herefter glorien og erklærede hellig krig. Det onde – personificeret ved bin Laden – havde slået til mod Guds eget land, Amerika – personificeret ved den frie verdens frelsermand, den af Gud udpegede præsident.

Hvordan kunne de gøre det mod os? Den jævne amerikaner forstod det ikke. De havde – efter mange års fordummelse og ensidig politisk indoktrinering – kun et forvansket og forløjet kendskab til deres egen historie. Folkemordet på landets oprindelige indbyggere – indianerne – og de sortes slaveri, talte man nødigt om.

Hvad angår andre folkeslags og nationers historie, er flertallet helt og aldeles på bar bund. Nyere ubehageligheder – som for eksempel Vietnam-krigen – er tilsyneladende for længst fortrængt.

Det må Hollywood tage sig af. Rambo og Schwarzenegger svigter aldrig.

Den jævne amerikaner forstod det ikke. De havde – efter mange års fordummelse og ensidig politisk indoktrinering – kun et forvansket og forløjet kendskab til deres egen historie.

Situationen i Den tredje Verden.
At andre ikke på samme måde kan lade historien gå i glemmebogen, forstår de åbenbart ikke. At uretfærdighederne bare fortsætter, og ulighederne mellem rig og fattig bare bliver stadig større – først og fremmest på grund af USA’s politik – det kan de virkelig ikke tage sig af.

Men set fra denne verdens fattige og de underprivilegeredes side, måtte der komme en reaktion under en eller anden form. Det var kun et spørgsmål om hvornår og hvordan.

På en FN-konference nogle måneder før 11. september 2001 illustreredes situationen. Der var ingen formildende omstændigheder:

Forholdene for de 630 millioner mennesker som bor i de 49 fattigste lande, som konferencen omhandlede, bliver stadig ringere:

* Hver gang der eksporteres for 100 kroner i verden, ender mindre end 40 øre i gruppen af verdens fattigste lande.

* Hvert tiende barn dør, før det fylder et år, og næsten halvdelen af børn under fem år er underernærede.

* Mere end halvdelen af befolkningerne må klare sig med under ti kroner om dagen.

* Fire ud af ti har ikke adgang til rent drikkevand, og hver anden kan ikke læse.

* Aids-epidemier har fået den forventede levealder til at falde. I de 49 fattigste lande er den 51 år mod 78 år i den rige verden.

Men også uden for den tredje verden var og er der folk, som forstår sammenhængen mellem årsag og virkning:

»De er bange for, at nogen skal gøre mod dem, hvad de har gjort mod andre«, skrev en dansk læserbrevsskribent:

»Tænk hvis nogen hældte 78 millioner liter dioxin ud over Long Island og omegn, napalm over Florida, to atombomber over Hollywood og Pentagon, klyngebomber over Texas, uranammunition over Detroit, miner over Alaska – og Round Up over resten af den infame stormagt.«

Ja tænk engang.

Militærdomstole, demokrati og menneskerettigheder.
Efter »nedkæmpelsen« af al-Qaeda og Taleban i Afghanistan – proklameret af præsidenten den 2. maj 2003 om bord på hangarskibet »Abraham Lincoln, hvortil han – til glæde for verdenspressen og Hollywood – var ankommet i fuld pilotmundering med et F16 fly – har USA oprettet militærdomstole (kun for udlændinge) og et fortsat fungerende specialfængsel på Guantanamo-basen på Cuba.

Ved et uheld er disse foranstaltninger – som er i strid med alle internationale konventioner og krigens love – kommet i offentlighedens søgelys.

Geneve-konventionen for behandling af krigsfanger overtrædes dagligt og helt bevidst. Man har til lejligheden opfundet et begreb »battlefield detainees« – »tilbageholdt på slagmarken« – som dækkende for de overførte fanger. (I Danmark ofte omtalt som »Fjendtlige kombattanter«;  red.)

Menneskeretsorganisationen Human Rights Watch slog alarm, og gjorde det helt klart, at en sådan kategori ikke findes inden for folkeretten. USA kan ikke komme uden om folkeretten og sine internationale forpligtelser ved at ændre navnet på fangerne, påpegede Human Rights Watch.

Det er ikke desto mindre, hvad man gør på Guantánamo. Og fortsætter med at gøre på Guantánamo uanset at præsident Barak Obama ved sin tiltræden, som sin første embedshandling lovede at lukke Guantánamo.

Siden 2001 har de ulovligt bortførte og fængslede mennesker henslæbt et deres liv under umenneskelige forhold – i lænker, med bind for øjnene og høreværn for ørene – totalt isolerede fra al menneskelig kontakt. I små åbne celler på 2,5 gange 2meter har de kun militærdomstolens inappellable dom at se frem til. Som det for eksempel sker i disse dage, hvor en stor dreng, der var 15 år, da han blev taget til fange af de amerikanske overmennesker, nu stilles for en militær domstol. Det er umenneskeligt og nedværdigende. Det er i strid med alle menneskerettighedskonventioner – inklusive den amerikanske forfatning.

Man håber tilsyneladende, at fangerne inden længe vil være glemt. Som man siger: Ude af øje, ude af sind. Eller som nazisterne sagde, når de på lignende måde forsøgte at lukke munden på regimets modstandere:

Forsvundet i nat og tåge – i Nacht und Nebel.. Ingen kender deres skæbne.

Det borgerlige demokratis sidste dage.

I tiden efter den 11. september er respekten for de menneskelige rettigheder og for det enkelte menneskes integritet undergravet i voldsom grad. Det gælder ikke alene i USA, men også USA’s i vasaller – herunder Danmark – hvor man har taget en række retspolitiske skridt – som for eksempel terrorpakken – der, mildt sagt, er på kant med demokratiets grundlæggende friheder, såsom ytringsfrihed, foreningsfrihed og den enkeltes frihed til at tænke, tro og tale.

Regeringens lange række af flygtninge- og indvandrepakker er et tilsvarende eksempel på statsmagtens magtmisbrug og bevidste overtrædelse af tidligere indgåede internationale aftaler og konventioner på området. Aftaler som har til formål at give flygtninge – såvel som indvandrere – sikkerhed mod forfølgelse og en retfærdig og menneskelig behandling.

Magthavernes vold mod borgerne er efter den 11, september 2001 vokset i alarmerende grad.

Når USA kan, så kan vi også, er tilsyneladende holdningen blandt USA’s vasaller – Danmark inklusive.

Det nødvendige opgør.
Derfor er kampen mod krigen, og Danmarks deltagelse deri, ikke blot et spørgsmål om at kræve soldaterne hjem øjeblikkelig, men også – og måske ikke mindst – et opgør med de danske politikere, som ikke alene løj den danske befolkning lige op i ansigtet, da man sendte unge danske i krig i Afghanistan og Irak, men som fortsat i demokratiets og frihedens hellige navn lyver om krigen og dens formål.

De glorificerer krigens myrderier og forflygtiger vort – den danske stats – ansvar for grusomhederne. Og de søger at skjule dens følger for den enkelte soldat og dennes pårørende, såvel som for hver eneste dansk statsborger, hvis grundlovssikrede rettigheder – under dække af krigens nødvendighed og hensynet til vore allierede – dagligt undergraves.

Det fremgår af de sidste officielle oplysninger, at foreløbig ni års krig har kostet Danmark, Tyskland, Storbritannien og USA 1925 milliarder kroner. Det fremgår ligeledes at »de allierede« bruger ni gange så mange penge på krudt og kugler som på opbygning af det land, som vi har været med til at lægge i ruiner.

I skrivende stund (august 2010) er 36 danske soldater blevet dræbt i Afghanistan. Deres mordere sidder i Pentagon, Bruxelles og på Christiansborg!

Det har foreløbig betydet, at holdningen i befolkningen er svinget om, så et flertal nu forlanger de danske soldater hjem med det samme. Det har dog ikke ændret holdningerne hos magtens mænd, som bliver holdt til ilden af tidligere statsminister, nu generalsekretær for NATO, Anders Fogh Rasmussen, som melder om hårde kampe, som vil kræve nye ofre. Vi bliver til arbejdet er gjort færdigt, lyder den ensformige melding fra folketingsflertallet – inklusive SF.

Hvornår det mere præcist er, forlyder der intet om. Hvor mange endnu skal komme hjem i ligposer, før disse galninge er tilfredse?

Hvornår siger det danske folk nej til krigen og dens bagmænd?

Er det nu?

Noget kunne tyde på det. Den sidste opinionsundersøgelse viser for første gang, at et flertal i den danske befolkning, kræver de danske soldater i Afghanistan hjem øjeblikkelig.

Artiklen er taget fra Antifascistisk Forum – Kulturpolitisk Tidsskrift nr. 3 2010.

Read Full Post »

False Flag Terror

I den sidste måneds tid, er terror igen blevet en daglig del af det massemedierne ønsker at oplyse borgerne omkring, men er det hele bare for at skabe frygt, eller planlægger nogen lande reelt at udføre et nyt false flag angreb for at ryste verden ?

Jægerbogssagen nåede sin ikke uventede afgørelse d. 10. spetember 2010, dagen inden 9 års dagen for 9/11 katastrofen i USA. Kommunikationschef Lars Sønderskov og IT-chef Lars Britze fra Forsvarskommandoen, blev i byretten erkendt skyldige i at have løjet, men man fandt ingen grund til at straffe dem, for det de havde gjort. Selv om begge officere havde til opgave at forsvare Danmark i mod trusler og angreb, og at de gjorde lige det modsatte, ved at oversætte Jægerbogen til arabisk med en simpel google oversættelse, og derved skabte et falsk trusselsbillede i mod Danmark, så fandt man det åbenbart ikke strafbart. Anklagemyndigheden ønskede heller ikke at anke dommen, derfor kan dommen også tolkes på den måde, at det ligger inden for forsvarskommandoens opgaver, at skabe falsk terror, da det ikke er i uoverenstemmelse med den oprindelige opgave officererne havde.

Kort efter kom sagen om den uheldige etbenede tjetenske bombemand, der fumlede en bombe til sprængning på Hotel Jørgen i København, og derfor blev opdaget før han kunne udføre sit forehavende. I de første dage kunne PET slet ikke finde ud af mandens identitet, manden havde slettet alt der kunne hjælpe dem på sporet af mandens identitet, her måtte politiet have hjælp fra en BT journalist, for at identificere manden. Politiet udtrykte, at manden havde sløret sin identitet så godt, at det fik tidligere PET chef Hans Jøren Bonnicsen og en svensk terroforsker til at gå ud og udtrykke, at der kunne være tale om en hemmelig agent. Men da en bandagist udtrykte, at han stod uforstående over for at politiet hurtigt opgav at spore manden i genne hans benprotese, fordi det for ham var åbenlyst at netop benprotesen kunne være med til at spore mandens identitet. Og efter at noget så simpelt som en boksetud afslørede mandens identitet, er det svært helt at blive klog på hvad den reele grund til PETs inkompetance skyldtes.

Sagen om den etbenede bombemand var med til at optrappe terrortruslen i Danmark, i København trillede der nu patruljevogne og grupppevogne rundt, så danskerne kunne få et synligt bevis på, at terrortrusselsniveauet var sat op  Meget hurtigt meldte politiet ud, at det mest sandsynlige mål var Jyllandsposten, og forleden fortalte en mand, der sidder fængslet for anklager om planlægge terror i Norge så også ud, at han havde udset sig Jyllandsposten som mål. Forleden indkaldte Udenrigsminister Lene Espersen så Udenrigspolitisk Nævn til en briefing, officielt fordi vi nærmede os 5 årsdagen for trykningen af de såkaldte Muhammedtegninger. Men som ABC afslører, så ligger der måske en specifik trussel bag, at Lene Espersen indkaldte Udenrigspolitisk Nævn. ABC fortæller, at der er håndfaste (men ikke specifikke) efterretninger der tyder på, at nogen planlægger et Mumbai-lignende angreb med folk der skyder på alt hvad der rører sig, i bl.a Europa og USA.

Problemet er bare, at befolkningerne i de forskellige lande er ved at vågne op til fakta omkring, hvem der i virkeligheden udfører denne terror. For meget tyder på, at det ikke er muslimske terrorceller der rejser til USA og Europa for at udføre terror. Nej desværre er tendensen, at denne terror bliver udført med hjælp fra de enkelte landes efterretningstjenester, som vi nu i gennem en årrække har forsøgt at oplyse om i gennem denne hjemmeside, og som James Corbett også ganske glimrende gør rede for i indslaget neden under.

Den amerikanske Præsident Obama, har udtalt at USA er i stand til at absorbere et terorangreb, og mange vil gerne vide hvad han egentlig mener med den udmelding. For når man ved hvordan den amerikanske regering har dækket over beviserne omkring 11. september katastrofen, så må sådan en udtalelse ses i et andet lys. Lige nu rasles der enormt med sablerne for at skabe terrorfrygt i befolkningerne, men det er næppe gået politikernes næser forbi, at flere og flere mennesker vågner op til hvad terror i virkeligheden er. Måske er det netop af frygt for den stigende bevidsthed i befolkningerne, at man nu sætter massivt ind for at skræmme i terrorens navn. Og spørgsmålet er da også, om de folk der udtænker disse djævelske planer, tør at spille hasard med et nyt false flag terror angreb. For gør de det, er det også vores opgave at oplyse dem om, at der globalt set sidder millioner af mennesker parat til at analysere deres såkaldte terror, med netop det formål at afsløre de sande bagmænd. De skal huske på, at deres false flag terror kan give så enormt bagslag, at det understreger den opfattelse som 911 truthbevægelsen advokere for. At truslen i bund og grund er langt større for at blive udsat for statsterror og statspropaganda, end af en eller anden gruppe vrede terrorister. Og set i forhold til hvad folk ellers dør af, er risikoen for at blive ramt af terror så statistisk minimal, at den store mediedækning af terrortrusselsniveauet enten må tolkes som en skræmmekampagne, eller opbygning til et egentligt false flag angreb.

Officerer løj om jægerbog men frifindes, fra Information d. 10/9-10

‘Credible But Not Specific’ Threat of New Terrorist Attack, fra ABC d. 28/9-10

The Truth About Terrorism – James Corbett, fra Corbettreport.com

Kilde: VerdenVersion2

Read Full Post »

Uheld & ulykker!

Nordkorea truer med »nuklear gengældelse«, hvis USA og Sydkorea gennemfører den fælles flådeøvelse, der efter planen skal begynde i dag. Militærstyret truer også med krig, der er »baseret på nuklear afskrækkelse«.

Nordkorea siger dog ikke direkte, at man vil bruge atomvåben. Pyongyang har tidligere talt om »nuklear afskrækkelse« i forbindelse med atomprøve­sprængninger. For eksempel i 2006 og 2009, hvor man gennemførte to sprængninger.

Nordkorea har konsekvent nægtet at stå bag angrebet. Men den sydkoreanske regering hævder, at skibet blev ramt af en nordkoreansk torpedo. Det var resultatet af en international undersøgelse, som regeringen offentliggjorde den 20. maj.

I Sydkorea har der længe været kritik af både undersøgelsen og regeringen. Og i går bragte Los Angeles Times et interview med Shin Sang-chul, der var med til at udarbejde undersøgelsen.

»Jeg kunne ikke finde det mindste spor af en eksplosion. Sømændene druknede. Deres kroppe var rene,« siger Shin Sang-chul, der er tidligere skibsbygger og nuværende journalist, til avisen.

Shin mener, at skibet ramte en klippe på lavt vand. Han var med til at inspicere skibet den 30. april, men blev kort efter fjernet fra undersøgelsesgruppen. Fordi han var kritisk, siger han selv. Ifølge det sydkoreanske forsvarsministerium fordi han »manglede ekspertise, objektivitet og videnskabelig logik.«

To amerikanske forskere sagde i sidste uge, at undersøgelsen mangler »den rygende pistol«. Et af beviserne skulle være en del af torpedoens propel. De to forskere undrer sig blandt andet over, at propellen efter cirka 50 dage i vandet er hårdt angrebet af rust.

Mange sydkoreanere har også kritiseret regeringen for, at de var tavse om »Cheonan« i to måneder. Propellen blev fundet fem dage før regeringen holdt en pressekonference, hvor man offentliggjorde undersøgelsen. Samme dag som de skød den nu overståede valgkamp i gang.

Har regeringen brugt sagen om »Cheonan« til at forbedre meningsmålingerne? Eller blev propellen fundet på havbunden?

»Jeg tror, at den er blevet hevet ud fra et varehus med gamle ting for at vise frem for pressen,« siger Seunghun Lee, der er professor i fysik på University of Virginia, til Los Angeles Times.

Read Full Post »

USA og Israel er klar til at angribe Iran

Tilsyneladende er amerikanske og israelske styrker nu klar til at indlede en krig i mod Iran. Krigstrommerne har længe bulret, Vesten har længe anklaget Iran for at forsøge at fremstille atomvåben, andre siger at Iran allerede har købt atomvåben af kineserne, og at et angreb på Iran også er starten på en potentiel atomkrig. Iran indrømmer deres atomorogram, men siger at formålet udelukkende er fredeligt, i forsøget på at skabe strøm og gøre sig uafhængig af olie. Iran har længe været under kritik fra især eksil-iranere, for at krænke menneskerettigheder i form af et brutalt præstestyre, kampen og opbakningen til det iranske folk er bred. For lidt over et år siden, gik billeder af den døende og dræbte iranske kvinde Neda Agha Soltan verden rundt, som et symbol på den undertrykkelse det iranske folk lider under.

Men undertrykkelsen har udsigt til at blive total, i det at en vestlig krig i mod Iran kan være under opsejling. D. 17. marts 2010 skrev vi her på siden en artikel om, at amerikanerne var i gang med at transportere et stort antal bomber, de såkaldte Bunker-Busters, til den engelsk ejede ø Diego Garcia, en ø der tidligere er blevet brugt som forsyningsområde for tidligere vestlige krige mod mellemøstlige lande.

I mellemtiden har FN truet Iran sanktioner, og efter at vi her på siden fortalte om, at man på årets Bilderbergmøde d. 3.-6. juni havde givet grønt lys for et angreb på Iran, så vedtog FNs sikkerhedsråd d. 9. juni omfattende sanktioneri mod Iran. Nu fortæller Dan Plesch fra Centeret for Internationale Studier i London, at USA og Israel er klar til at rammen 10.000 forskellige steder i Iran, og han bakkes op af politiske figurer som Berlusconi, Castro og Chomsky. Castro fortæller, at et stort antal amerikanske krigsskibe er sejlet i gennem Suez-kanalen, med retning i mod Den Persiske Golf, og i sidste uge fortalte Berlusconi, at G8 landende er overbeviste om, at Israel vil indlede en forebyggende krig i mod Iran.

Vi har tidligere fortalt, hvordan den iranske præsident Ahmadinejad, siden januar 2010 har kritiseret den officielle forklaring om begivenhedrne 11. september 2001 offenligt, og hvordan han i et brev til FNs generalsekretær Ban Ki-moon tilbage i april, specifikt bad ham om, at iværksætte en undersøgelse af 9/11. Den anmodning er som bekendt blevet mødt med sanktioner fra FNs side, noget der kunne udvikle sig til et angreb på Iran.

Hvad et angreb på Iran vil medføre af konsekvenser for den iranske befolkning, kan ses på lande som Afghanistan og Irak i dag. En total ødelæggelse af infrastrukturen, en total befolkningsundertrykkelse hvor besættelsesmagten begår daglige grusomheder, og en flok savlende multinationale selskaber, der står i kø for at tjene milliarder på at genopbygge landet og kontrollere landets oliereserver. Hvad det vil få af konsekvenser for verdensfreden, er desværre også nedslående, man har ikke lyst til at forestille sig hvad dette kan udvikle sig til.

Vi kan kun håbe på, at de mange mennesker der virkelig ønsker at gå fredens vej, er i stand til at manifistere den ændring de selv ønsker at se, at folk vil forstå at den fredelige verden er betinget af bevidsthedsgørelsen ved  konsekvenserne af en passiv livsførelse, og en videre udvikling til aktiv deltagelse i mod en kaotisk udvikling, nationalt som globalt.

Her er FN’s sanktioner mod Iran, fra Politiken.dk d. 9/6-10

Israel og USA klar til angreb, fra Arbejderen.dk d. 1/7-10

Artikel fra VerdenVersion2.dk

Read Full Post »

Jagten på ulovlige kopier

Den amerikanske regering vil nu til at gå meget hårdere til værks, når det gælder beskyttelse af intellektuel ejendom.

De har udarbejdet en 65-siders rapport, hvori de bl.a. nævner, at de vil have forbedret samarbejde med rettighedshavere og andre lande og øget kontrol med køb af uoriginal software.

Dette skal bl.a. ske via forbedrede samarbejdsaftaler, etablering af en ny arbejdsgruppe samt indførelse af den kontroversielle ACTA-aftale, der tidligere på året blev lækket til pressen.

Udover en intensivering af jagten på ulovlige kopier af software, musik og film, så omfatter oplægget også mere fokus på kopier af fysiske varer.

Read Full Post »

WWIII

Read Full Post »

Kvælningsdøden eller effektiv genterapi!

Den kolossale økonomiske fremgang, som Kina oplever, falder sammen med EUs stilstand. Derfor mister Europa i et dramatisk tempo global økonomisk magt. I 2005 var EUs økonomi mere end  5 gange så stor som  Kinas. I 2015 vil EU kun være halvanden gang så stor.

 Her er 1  historie, som vestlige forretningsfolk, der arbejder i Kina, virkelig godt kan lide at fortælle: Forestil dig, at verdensøkonomien var 1 8-sporet motorvej. I de 7  inderste spor ville kinesiske biler buldre frem i et enormt tempo. I det ottende og yderste spor ville amerikanerne forsøge at holde trit. Ude i rabatten befinder europæerne sig – de er gået i stå og kigger forbløffet på, hvad pokker der foregår.

 Billedet er til at forstå, når man ser på det hæsblæsende skifte, som den globale økonomi oplever i disse år – ja, faktisk kan man sige, at de økonomiske kontinentalsokler flytter sig, som om der var enorme underjordiske skælv.

 Den økonomiske krise, der begyndte for 2  år siden, har dramatisk forstærket den udvikling, som allerede var i gang inden – nemlig at Kina indhenter USA og især Europa i økonomisk styrke, og at Kina i løbet af få år vil være 1  større økonomisk magt end EU og USA tilsammen.

Voldsom udvikling!

Berlingske Business har opsøgt økonomiske eksperter i USA, Kina og Europa for at dokumentere, hvor voldsom 1 udvikling, som finder sted i disse år og måneder. Konklusionen er entydig: Kina rykker, USA holder stand, Europa sakker bagud.

Ser man på det helt store perspektiv, ja, så dominerede Europa totalt verdensøkonomien for et hundrede år siden, lige nu er vi fortsat størst, men om ganske få år vil vi befinde os på 1  tredjeplads håbløst bagefter især Kina.

 Robert Fogel, der fik Nobel-prisen i økonomi i 1993 og er professor ved Chicago School of Business, trækker udviklingen klart op: Styrkeforholdet i den globale økonomi ændrer sig, så USA og især EU skal vænne sig til, at Vesten ikke længere er centrum. 

Europæerne vil ikke arbejde!

Kina vil igen – præcist som det formentligt var i de første 18 århundreder efter Kristi fødsel – blive verdens største økonomi. De, som for alvor taber, bliver Europa – især på grund af 1  befolkning, der bliver for gammel, og fordi de, som er i den arbejdsdygtige alder, vil gøre alt, hvad de kan, for at bestille så lidt som muligt.

 »Europæere bliver ved med at sætte mere pris på længere ferier, tidlig pensionering og kortere arbejdstid frem for at have råd til at kunne anskaffe sig mere. De, der bor i Europa, synes at være mere tilfredse med de ting, de allerede har. De vil hellere spadsere i 1  park end købe et nyt fladskærmsfjernsyn. Problemet er imidlertid, at det ikke hjælper på EUs vækst. Det vil selvfølgelig ikke være sådan, at europæerne skal leve af at spise græs om 30 år. Deres økonomiske fald vil være relativt – men deres andel af den globale økonomi vil i de kommende 3  årtier rasle ned,« understreger Nobel-prismodtageren.

 »Den nye virkelighed kommer, før vi tror det. Om bare 1  generation vil Kina være 3  gange så stor 1  økonomisk magt som USA og 8  gange så stærk som Europa. Så vil verden opleve, hvad det vil sige at have økonomisk overherredømme. Kan Europa overraske os – og klare sig bedre end ventet? Jeg ville ikke sætte mine penge på det – for europæerne ser ud til at have det fint med den livsstil, som de nyder i dag,« siger Robert Fogel.

Read Full Post »

Nye tider – Nye tanker!

 

Global 100

Rank Company Revenues ($ millions) Profits ($ millions) 1 Royal Dutch Shell 458,361 26,277 2 Exxon Mobil 442,851 45,220 3 Wal-Mart Stores 405,607 13,400 4 BP 367,053 21,157 5 Chevron 263,159 23,931 6 Total 234,674 15,500 7 ConocoPhillips 230,764 -16,998 8 ING Group 226,577 -1,067 9 Sinopec 207,814 1,961 10 Toyota Motor 204,352 -4,349 11 Japan Post Holdings 198,700 4,208 12 General Electric 183,207 17,410 13 China National Petroleum 181,123 10,271 14 Volkswagen 166,579 6,957 15 State Grid 164,136 664 16 Dexia Group 161,269 -4,868 17 ENI 159,348 12,917 18 General Motors 148,979 -30,860 19 Ford Motor 146,277 -14,672 20 Allianz 142,395 -3,577 21 HSBC Holdings 142,049 5,728 22 Gazprom 141,455 29,864 23 Daimler 140,328 1,973 24 BNP Paribas 136,096 4,422 25 Carrefour 129,134 1,862 26 E.ON 127,278 1,853 27 PDVSA 126,364 7,451 28 ArcelorMittal 124,936 9,399 29 AT&T 124,028 12,867 30 Siemens 123,595 8,595 31 Pemex 119,235 -10,056 32 Hewlett-Packard 118,364 8,329 33 Valero Energy 118,298 -1,131 34 Petrobras 118,257 18,879 35 Banco Santander 117,803 12,992 36 Statoil Hydro 116,211 7,664 37 Bank of America Corp. 113,106 4,008 38 Royal Bank of Scotland 113,087 -43,167 39 Citigroup 112,372 -27,684 40 Samsung Electronics 110,350 5,027 41 Berkshire Hathaway 107,786 4,994 42 McKesson 106,632 823 43 Société Générale 104,378 2,942 44 Nippon Telegraph & Telephone 103,684 5,362 45 International Business Machines 103,630 12,334 46 Crédit Agricole 103,582 1,499 47 Assicurazioni Generali 103,103 1,260 48 Nestlé 101,565 16,670 49 J.P. Morgan Chase & Co. 101,491 5,605 50 Metro 101,217 590 51 Honda Motor 99,652 1,364 52 Hitachi 99,544 -7,837 53 GDF Suez 99,419 7,109 54 Deutsche Post 98,708 -2,471 55 Verizon Communications 97,354 6,428 56 Tesco 94,300 3,751 57 Électricité de France 94,084 4,976 58 UniCredit Group 94,036 5,872 59 BASF 91,193 4,262 60 Cardinal Health 91,091 1,301 61 Deutsche Telekom 90,260 2,171 62 Enel 90,005 7,747 63 CVS Caremark 87,472 3,212 64 Fiat 86,914 2,360 65 Lukoil 86,340 9,144 66 Telefónica 84,815 11,112 67 Nissan Motor 83,982 -2,326 68 Procter & Gamble 83,503 12,075 69 LG 82,082 830 70 Deutsche Bank 81,360 -5,613 71 UnitedHealth Group 81,186 2,977 72 SK Holdings 80,810 259 73 AXA 80,257 1,351 74 ThyssenKrupp 80,210 3,295 75 Peugeot 79,560 -502 76 Repsol YPF 79,177 3,968 77 France Télécom 78,290 5,956 78 BMW 77,864 474 79 Panasonic 77,298 -3,772 80 Petronas 76,965 15,309 81 Sony 76,945 -985 82 Kroger 76,000 1,249 83 Barclays 75,136 8,035 84 U.S. Postal Service 74,932 -2,806 85 Nokia 74,224 5,837 86 Marathon Oil 73,504 3,528 87 Hyundai Motor 72,542 780 88 Costco Wholesale 72,483 1,283 89 Rwe 71,851 3,744 90 Home Depot 71,288 2,260 91 AmerisourceBergen 70,594 251 92 Industrial & Commercial Bank of China 70,568 15,948 93 Archer Daniels Midland 69,816 1,802 94 Vodafone 69,138 5,188 95 Munich Re Group 67,515 2,200 96 Nippon Life Insurance 66,621 1,514 97 Toshiba 66,239 -3,420 98 Robert Bosch 66,052 504 99 China Mobile Communications 65,015 11,442 100 Target 64,948 2,214 Country Rank Company Global 500 rank Revenues ($ millions) City 1 A.P. Møller-Mærsk Group 106 62,637 Copenhagen 2 Danske Bank Group 236 34,291 Copenhagen

Read Full Post »

Russere: Brug A-bombe til at stoppe olielækage

Ruslands største avis, Komsomolskaya Pravda, er kommet med et noget utraditionelt bud på, hvordan Amerikanerne kan stoppe den olielækage som lige nu er et problem i den Mexicanske Golf, i det sydlige USA, og meget vel kan blive en af de største miljøkatastrofer i nyere tid.

Forslaget går ud på, at springe en atom-bombe ved lækagen, og via eksplosionen få den omkringliggende havbund til at forskubbe sig og derved stoppe den.

Selvom forslaget allermest lyder som en dårlig joke, så er den blevet brugt fem gange i det gamle Sovjetunionen ved lignende gas- og olieudslip under havet. Og kun én gang er det mislykkedes, dog med en radioaktiv forureningskatastrofe til følge.

Dette er dog ikke den eneste forhindring. For at foretage den noget specielle aktion, skal der bores et dybt hul ved siden af lækagen hvori A-bomben skal nedsænkes, og samtidig skal der laves præcise beregninger om hvor stor bomben skal være.

Kilde: Oversættelsen fra Russisk Avis kan læses her!

Read Full Post »

Rigspolitiet ønsker strømpistoler som en yderligere bevæbning af danske betjente

Rigspolitiet har i en redegørelse fortalt, at de har undersøgt muligheden for brug af strømpistoler til danske betjente. Våbnet blev først fremført som et “ikke dræbende” våben (non lethal), da det i sin tid blev indført i USA, men efter hundredevis af sager hvor våbnet var dræbene, er den betegnelse nu ændret til “mindre dræbene” (less lethal). Da politiet i Danmark for to år siden fik peberspray, var det som et alternativ til brug af kniplen, men i de 10 måneder der fulgte blev pebersprayen brugt 1.111 gange, hvilket må betegnes som en optrapning af politiets væbnede vold, frem for et alternativ til kniplen. Og i dag ved vi da også, at pebersprayen som det kemiske våben det er, nu også flittigt sprøjtes i ansigterne på fredelige demonstranter, som set flere gange bl.a. under COP15. Og dengang i 2008, da de danske betjente fik peberspray, benægtede den danske vicepolitiinspektør Michael Engel Olsen fra Rigspolitiets Logistikafdeling da også, at der overhovedet var planer om at indfører strømpistoler i Danmark – nu er vi blevet klogere.

Nu vil politiet så til at udstyre sig selv med den såkaldte taser, en naturlig udvikling af den nye verdensordens væbnede styrker, fordi krigen mod terror som udgangspunkt også er en krig i mod de enkelte befolkninger. I og med at krigen i mod terror er baseret på løgnen om 11. september, så er det nærliggende at konkludere, at dette i virkeligheden handler om at begrænse de enkelte befolkningers frihedsrettigheder, og om at holde et stærkt jerngreb om borgerne.

Amnesty fortalte, at en undersøgelse fra fra juni 2001 til september 2007 viste, at 290 mennesker var døde som brug af strømpistolen i USA og Canada. I mellem 2001 og 2008 er 334 personer omkommet i USA alene, som følge af brug af strømpistolen, et tal dr nu er steget til 351 personer. Så der er ingen tvivl om, at Danmark også vil opleve dødsfald, hvis de vælger at indføre strømpistolen herhjemme.

Her til sidst vil vi gerne fremhæve, hvordan strømpistolen også kan bruges, og bliver brugt af amerikanske betjente – til at krænke ytringsfriheden. Her er det berømte klip af en universitetsstuderende der spørger senator John Kerry, om han er medlem af den hemmelige klub Skull and Bones. John Kerry har indrømmet sit medlemsskab, men alligevel vælger betjente at overmande den spørgende studerende, hive ham væk fra mikrofonen, smide ham ned på gulvet, og give ham stød med en strømpistol. Klippet blev berømt på youtube som “dont tase me bro” klippet, fordi det er det den studerende udtaler, lige inden han får stød. klippet er nu set over 4.6 mil. gange på youtube - se det her!, og hele klippet her

Strømpistol: Zap ham han løber væk, fra Ekstrabladet.dk d. 22/4-10

Amnesty: Strømpistoler har dræbt 351 i USA, fra DR.dk d. 21/4-10

Nu er det bevist: Politiets elektrochok-pistoler kan dræbe, fra Ingeniøren.dk d. 12/6-08

290 dræbt af elektrisk pistol, fra Arbejderen.dk d. 9/11-07

Read Full Post »

USA forbedreder afsløring af UFO

Read Full Post »

Kina vil levere olie til Iran

Et statsejet kinesisk olieraffinaderi vil sende 30.000 tons benzin til Iran. Benzinen skal erstatte den bezin, som europæiske raffinaderier ellers har eksporteret til Iran

Europæiske selskaber har nemlig standset al salg til Iran, fordi vestlige stormagter kræver nye skrappe FN-sanktioner mod Iran.

Det er især USA, som presser på for nye sanktioner i FN`s Sikkerhedsråd på grund af Irans atomprogram. USA hævder, at Iran er i færd med at udvikle atomvåben, mens Iran fastholder, at atomprogrammet kun skal sikre energi til landet.

Det er Unipec, som er handels-sektionen af det statslige olieselskab Sinopec.

Read Full Post »

9/11 opvågning spreder sig

Overalt spreder 9/11 truth sig, og det er som om der kan gå hul på bylden hvornår det skal være.

Her er to gode eksempler, der tager pulsen på verdens opvågning til løgnen om 11. september.

San Francisco Truth Action og WeAreChangeSF mødtes på en motorvejsbro d. 9. april 2010, og her smed de et 9/11 truth banner ud over, så bilerne neden under tydeligt kunne læse kravet om 9/11 sandhed. Lettere overrasket bliver man over, hvor mange biler der dytter, og tilkendegiver deres støtte. Er Amerika ved at vågne op ? – det tror jeg vist nok de er !

Freeway blogging for 9/11 Truth – April 9th, 2010

Oslo Universitets-avis skrev i februar artiklen Tårnene ble sprengt, læs artiklen og følg debatten her (på norsk og engelsk).

Oslo University College newspaper presents 9/11 Truth, fra zelikow.wordpress.com d. 15/4-10

Her i Danmark er der mulighed for at se den danske kemiker Niels Harrits foredrag om World Trade Center Bygning 7, hvis man kommer forbi Det Kongelige Danske Kunstakademi på Kongens Nytorv 1 i Festsalen, den 26. april kl. 19.30.

Næste Niels Harrit foredrag d. 26/4-10

472 danskere støtter en ny undersøgelse af begivenhederne 11. september 2001

Read Full Post »

EU vil lade USA udspionere dig

EU-kommissionen vil give USA lov til igen at snage i dine personlige oplysninger, når du sender penge til udlandet

EU-kommisisonen vil igen give USA lov til at snage i personlige oplysninger hos de personer, som sender penge til udlandet.

I kølvandet på terrorangrebet 11. september 2001 har USA haft adgang til alle oplysninger, der følger med, når en bankkunde sender penge til udlandet. Det skal gøre det muligt for USA at opspore penge, der sendes til formodede terrorister.

Det er sket gennem det private selskab SWIFT, som er mellemstation for de fleste banker, der på vegne af deres kunder sender penge rundt i verden. Det foregik i al hemmelighed indtil 2006, selvom det er i strid med EU`s egne regler for databeskyttelse af EU-landenes borgere.

Afsløringen tvang EU til at indgå en ny aftale med USA. I februar lukkede EU-parlamenet imidlertid for USA`s adgang til at få alle oplysninger.

Derfor skal der nu forhandles en aftale på plads mellem EU og USA. De første indledende forhandlinger blev indledt torsdag i Madrid under det spanske EU-formandskab.

I slutningen af marts offentliggjorde EU-kommissionen sit mandat for forhandlingerne. Og selvom forhandlingerne er gået i gang, er mandatet ikke blevet godkendt, hverken af EU-landenes justitsministre eller af EU-parlamentet.

I onsdags sagde EU-parlamentets udvalg for borgerrettigheder igen nej til Kommissionens udspil, der kan genåbne USA`s adgang til personoplysninger om indbyggere, der intet ulovligt har gjort.

- USA leder efter en nål, og vi sender dem hele høstakken, kritiserer det hollandske medlem Sophie In`tVeld fra EU-parlamentets borgerlige lejr.

Ifølge EU-kommisisonen tillader SWIFT ikke, at man kan sortere i transaktionerne og vælger enkelte ud. Derfor foreslår EU.parlamentets udvalg, at transaktionerne bliver håndteret i EU, og at USA kun får adgang til pengeoverførsler til eller fra personer, som er mistænkt for terror. Desuden er udvalget bekymret for, om borgere i EU-landne har ret til at klage, hvis USA misbruger de personlige oplysninger, det får adgang til.

Men USA vil helst have adgang til hele høstakken og både EU-kommissionen og EU`s justitsministre er tilbøjelige til at føje USA`s ønsker. Ministrene skal give grønt lys for Kommissionens mandat på et møde den 22. og 23. april. Men det ventes at blive en formsag, skriver euractiv.com.

De formelle forhandlinger begynder i maj, og EU forventer, at der ligger en ny aftale på bordet i juni.

Read Full Post »

USA vrider armen om på fattige lande

USA vil lukke klimastøtte til Bolivia og Ecuador, fordi de ikke har skrevet under på Københavns-erklæringen. Ren afpresning, mener kritikere

USA beskyldes for at ville tvinge udviklingslande som Bolivia og Ecuador til at underskrive Københavns-erklæringen ved at indefryse penge, som var øremærket til bekæmpelse af klimaforandringer. Her protesterer bolivianere i Bella Centeret under klimatopmødet i København i december.

16,5 millioner kroner og 13,7 millioner kroner. Så mange penge går henholdsvis Bolivia og Ecuador glip af i deres kamp mod klimaforandringer.

USA har smækket klimakassen i, fordi de to landes regeringer har nægtet at underskrive Københavns-erklæringen ved klimatopmødet i Danmark i december.

USA`s dramatiske udmelding kommer på den første store klimakonference efter sammenbruddet i København. Konferencen blev afholdt i den tyske by Bonn i weekenden.

- Det er midler, som ,vi er blevet enige om, er en del af Københavns-erklæringen og generelt set, vil USA bruge disse midler på lande, som har vist interesse i at være en del af erklæringen, siger Todd Stern, USA`s særlige klimaudsending, til The Washington Post.

Men kritikere mener, at USA med beslutningen vrider armen om på udviklingslandene og forsøger at presse dem til at tilslutte sig Københavns-erklæringen.

- Der er ingen, som kan så tvivl om, at fattige mennesker i Bolivia og Ecuador er ekstremt sårbare overfor klimaforandringer. Hvis du vil opbygge tillid hos udviklingslandene, så er det her ikke måden at gøre det på – især fordi vi endnu ikke er blevet enige om en lov om klimaforandring, siger David Waskow, fra ulandsorganisationen Oxfam America.

I lørdags protesterede Bolivias FN-ambassadør, Pablo Soln, over, at USA lukker for midlerne fra dets ‘Globale Klimaforandring Initiativ’. Soln kalder det en ‘meget dårlig fremgangsmåde’ og slår samtidig fast, at Bolivia ikke vil ændre politik på klimaområdet, skriver AP.

På klimakonferencen, hvor 175 lande deltog, viste uenighederne sig at være store. Og forventningerne til en bindende klima-aftale ved Cop16 i Cancœn i Mexico til december er på lavt blus.

- Vi bør ikke stræbe efter at få svar på alle spørgsmål i Cancœn. Kampen for at imødegå klimaforandringer er en lang rejse, og det kræver øvelse at nå frem til perfektion, siger Yvo de Boer, leder af FN`s klimasekretariat, til AP.

I alt har 120 lande underskrevet Københavns-erklæringen, men flere af underskriverne har protesteret over forhandlingerne frem til selve erklæringen, som de mener var udemokratiske og styret af en lille gruppe af de rigeste lande.

Read Full Post »

Derfor vil USA i krig med Iran

Read Full Post »