Vinden i piletræerne

Read Full Post »

Guldtog på Sølvskinner

Read Full Post »

Det stille tyranni

11. septembers terrorangreb blev startskuddet på en heksejagt som verden ikke set siden middelalderens inkvisition. Mørket gjorde sit indtog og med et slag blev verden kastet ud i et hysterisk kaos, hvor syntetiske fjender nu kunne bruges af regeringer til at skræmme og undertrykke landets borgere med.

Terrorlove blev i panik indført overalt efter pres fra USA og menneskerettighederne blev nedtrampet og latterliggjort i terrorbekæmpelsens navn. Den danske regering med Anders Fogh Rasmussen i spidsen var med løgnene om “sikre beviser for Saddams masseødelæggelsesvåben” med til at kaste Danmark og resten af verden i afgrundens dyb.

Vores fredselskende og respekteret Danmark var nu pludselig skyldig i: “Deltagelse i sammensværgelse om at begå forbrydelser mod freden” defineret under Nürnberg krigsforbryderdomstolen som den største forbrydelse af alle.

Vi var nu hadet krigsforbrydere og de selvsamme forbrydelser nazisterne blev dømt og hængt for, var vores regering og generaler nu selv skyldige i.

Read Full Post »

Et tilbageblik!

Terrorangrebet på World Trade Center og Pentagon den 11. september 2001 var først og fremmest en gave til terroristen i Det Hvide Hus. Og her bruger man det som begrundelse for endeløs krig.

Den 11. september 2001 blev USA’s befolkning chokerede over terrorangrebet. Mindre end en måned senere angreb USA Afghanistan. Det blev starten på »krigen mod terror«, som er den permanente krig.

»Når man ved, hvem der regerer i Amerika, ved man også, hvem det er her i landet,«  skrev fredsforkæmperen Ellen Hørup i 1950. Det var året efter, Danmark – uden at den danske befolkning blev spurgt – var blevet indlemmet i Atlantpagten/NATO.

Sådan er det stadig – mere end 60 år efter. Ja, i dag mere end nogensinde. Det bliver værre år for år.

»Vi er med jer hele vejen,« som en dansk statsminister logrende sagde det, da han, på amerikansk ordre, sendte danske soldater i krig. Når overhunden glammer, logrer de små danske køtere med halen.

Romerne huggede folk ned for fode. Anden Verdenskrig kostede flere end 50 millioner mennesker livet. I dag kan man udslette hele menneskeheden med et tryk på en knap.

Forberedelse til krig.
George Tenet, chef for USA’s efterretningstjeneste, CIA, fremlagde den 8. februar 2001 – kun 19 dage efter George W. Bush’s tiltræden – en rapport for et amerikansk senatsudvalg. Titlen var: »Verdensomspændende trusler 2001, national sikkerhed i en verden i forandring.«

»Truslerne fra terrorisme er reel, umiddelbar og udvikler sig fortsat,« sagde George Tenet, chef for verdens største terrororganisation – CIA. Og hvis nogen må vide det, er det vel ham. Men rapporten var ikke et oplæg til en forsinket og påkrævet selvkritik af CIA’s egen terrorvirksomhed. Den er et forsøg på, at dokumentere CIA’s uundværlighed ved at opfinde og udpege »fjenderne af den frie verden«. Og som en følge heraf påpege nødvendigheden af en fortsat og øget oprustning.

Fjenderne.
CIA ser fjender overalt. Grunden er den enkle, at USA – som opfatter sig selv som »Den nye verdensordens« ubestridte herre og leder – mener sig berettiget til at bruge alle midler mod enhver, der anfægter »deres ret« til at indrette verden efter deres hoved.

Som de første folkefjender nævnes de såkaldte transnationale terrorgrupper. Den ypperste repræsentant for disse grupper er ifølge CIA i 2001 den saudiarabiske milliardær Osama bin Laden, som i de sidste år har opholdt sig i Afghanistan som Taleban-styrets gæst og allierede.

Taleban blev tidligere støttet af USA og forsynet med våben af blandt andet CIA, da det gjaldt kampen mod Afghanistans progressive regering, den gudløse kommunisme, som lod kvindelige lærer undervise børn i at læse og så selvfølgelig Sovjetunionen.

Taleban og Osama bin Laden er et produkt af USA’s egen politik. Deres helt egen dr. Frankenstein!

Efterfølgende udpeges selvfølgelig Nordkorea som farlig for USA’s sikkerhed. Rent nonsens. Et land, der, som Nordkorea i 90-erne, var ramt af naturkatastrofer, og hvor høsten havde slået fejl, og som derfor ikke havde været i stand til at brødføde sin befolkning uden hjælp udefra (FN’s Fødevareprogram, Røde Kors m.fl.), skulle være en trussel mod »verdens eneste supermagt«?

Et land, som end ikke har brændstof til sin egen mildt sagt sparsomme bilpark og sine traktorer og andre landbrugsmaskiner, var ifølge CIA ansvarlig for spredning af masseødelæggelsesvåben i form af raketteknologi til Mellemøsten og Nordafrika, samt produktion af egne raketter, som engang vil kunne nå mål i USA.

Det blev politisk brugt som et »vægtigt« amerikansk argument for opstillingen af et raketskjold, som angiveligt skulle/skal beskytte USA mod »slyngelstater« som Nordkorea.

De andre slyngler var på dette tidspunkt – ifølge George Tenet og CIA – lande som Iran og selvfølgelig Irak. Iran blev dengang anklaget for under dække af et rumforskningsprogram, og ved hjælp af russisk viden og teknologi, at opbygge sit eget raketforsvar. En påstand, som man stadig mangler at føre bevis for.

CIA synes også at have »glemt«, at det var USA, der ønskede at opsige ABM-traktaten fra 1972. Hvis nogen skulle have glemt det, så betyder ABM »Anti-ballistic Missile«, det vil sige, at det var en aftale – indgået mellem USA og Sovjetunionen – som forbød udviklingen af et raketsystem til at nedskyde angribende raketter.

Man kan også sige; det var en aftale der – om end ikke forbød – så i hvert fald ville vanskeliggøre udviklingen det missilskjold, som USA har pønset på at opstille siden salig præsident Reagans dage.

Hvad Irak angik, mente man (CIA) på dette tidspunkt af historien (det vil sige før 11. september 2001), at man (USA) »havde ødelagt alle Saddams såkaldte masseødelæggelsesvåben under Golfkrigen ti år før«.

Dog mente man, at »han »vil være i stand til at fremstille kemiske våben«. Oplysningerne stammede fra CIA’s egen agent, som samtidig var FN’s udsendte våbenkontrollør, Richard Butler. Han var for længst udvist af Irak for spionage.

Men pyt med det, han er altid til god for en »oplysning« eller to. Det tjente jo et højere formål, nemlig »at få Saddam ned med nakken«.

11. september 2001: Da tårnene sank i grus.
På tv-skærmen udspillede sig et makabert drama.

To fly fløj direkte ind i »World Trade Centers to tvillinge-tårne i New York. Røg og ild – det brændte voldsomt i kæmpebygningernes øverste etager. Desperate mennesker sprang i døden.

Pludselig sank først det ene så det andet tårn i grus. Den indre by blev indhyllet i en kæmpemæssig støvsky. Hvordan kunne det ske – det virkede uforståeligt. New Yorks indbyggere stod med tomme øjne og betragtede tragedien. Millioner af mennesker jorden over sad tavse og rystede foran tv-skærmene. Omkring 3000 mennesker døde den dag.

Mindre end en måned senere – 7. oktober 2001 – angreb USA – under påskud af at føre »krig mod terrorismen« – Afghanistan, hvis middelalderlige taleban-styre fortsat gav husly til USA’s gamle krigskammerat Osama bin-Laden. Han påstås, at stå bag angrebet den 11. september. Beviser for anklagen har man fortsat ingen af, men det er jo også mere eller mindre ligegyldigt nu, hvor krigen er i gang.

En krig som ifølge daværende vicepræsident Dick Cheney, »måske aldrig holder op«. I hvert fald ikke i vores levetid.«

Målet var og er: Den permanente krig. Krigen uden ende. Supermagten forbeholder sig »retten« til at angribe og »afstraffe« enhver, som i fremtiden måtte formaste sig til at sætte spørgsmålstegn ved USA’s »af Gud« givne ret til at herske i denne verden.

Dead or alive.
»Enten er I med os, eller også er I imod os«, erklærede præsident Bush gang på gang. På et møde i Shanghai, hvor lederne fra landene omkring Stillehavet mødtes for at diskuterer situationen, svor – mindre kunne ikke gøre det – dødsstraf-præsidenten, at »USA vil kæmpe for at redde den civiliserede verden. Enhver nation må slutte sig til kampen mod denne fjende, eller også være hans mål.«

Man siger, at historien ikke gentager sig. Og det er objektivt set rigtigt, men ofte er forskellen mellem tidligere tiders imperier og nutidens supermagt svær at få øje på.

Roms antikke imperium underlagde sig den dengang kendte verden. I vor tid marcherede Hitlers nazistiske horder med vajende hagekors. Nu er det »stars and stripes forever«. Tusindårsriget endnu engang

Men forskellen er først og fremmest evnen til at slå ihjel. Romerne huggede folk ned for fode. Anden Verdenskrig kostede flere end 50 millioner mennesker livet. I dag kan man udslette hele menneskeheden med et tryk på en knap.

Ikke mindst derfor er USA’s uansvarlige og kriminelle anvendelse af krigen som pressionsmiddel – for at nå sine politiske mål og sikre sig den globale magt – så farlig.

Under ledelse af krigsliderlige generaler, uvidende, løgnagtige og snæversynede politikere og en præsident – hvad enten han hedder Bush eller Obama – i spidsen, så kan alting ske. Situationen kan fra dag til dag – ja fra time til time i en oppisket krisesituation – komme ud af kontrol, så der ikke er nogen vej tilbage. Den uigenkaldelige katastrofe. Menneskehedens endeligt!

Så kampen for freden rækker langt videre end til at sætte en stopper for USA’s aggression mod Afghanistan. Det er nødvendigt, at den udvides til at blive et opgør med USA’s udenrigspolitik generelt. For uanset man har skiftet præsident »over there«, så har tiden siden Obama’s tiltræden vist, at man fortsat arbejder videre udfra de samme politiske beslutninger, som Bush-regeringen tog før den 11. september.

Han – Barak Obama – har desværre vist sig som en mester i brudte valgløfter. En mand af mange tomme ord, som har skuffet mange naive menneskers håb om noget bedre.

Man agter for eksempel fortsat at opstille det såkaldte raketskjold på andres jord. I dette øjeblik (2010) i Polen og Tjekkiet. At de pågældende lande har måttet bøje sig for USA’s pression, og dermed har gjort sig selv til potentielt bombemål, er ikke et amerikansk problem. Det må de selv finde ud af ifølge Pentagon.

Det var og er samme tankegang, som lå bag opsigelsen af den antiballistiske missilaftale (ABM) fra 1972. Efter opsigelsen af aftalen, mener USA sig åbenbart berettiget til, at gøre hvad fanden der passer dem, derunder okkupering af andres jord. Det gælder for eksempel Grønland – som den danske regering har stillet til rådighed for det amerikanske rumkrigsprogram.

USA’s nationale interesser.
Condolezza Rice – National Sikkerhedsrådgiver – senere udenrigsminister for præsident Bush, udformede allerede inden præsidentvalget – og lang tid før den 11. september – den fremtidige, grundlæggende udenrigspolitiske doktrin:

»Udenrigspolitikken vil,« sagde hun,« udvikle sig ud fra den nationale (USA’s) interessers faste grund og ikke fra et illusorisk internationalt samfunds interesser.«

Altså et klart varsel om en fremtidig konfrontationspolitik. Et budskab som på det tidspunkt måske druknede i Bush’ tilsyneladende endeløse strøm af vrøvl, totale mangel på den mest grundlæggende almenviden og politiske dumheder, som han med stenansigt fremlagde for offentligheden som dybe og evige sandheder.

Nu – i det herrens år 2010 – ved vi, hvad gemte sig bag alt sludderet.

Det var ikke præsident Obama, som startede krigen i Afghanistan, men han hænger fast i den. Faktisk optrapper han den.

Som sendt fra himlen.
Den 11. september, og terrorangrebet på New York og Washington, var frygtelig for de uskyldige ofre og deres familier. Men for den nye mand i Det Hvide Hus og hans regering, kom angrebet så at sige som sendt fra himlen.

Med et slag var vejen ryddet for Condeleezza Rice’s doktrin. Som vi siden har set, skyer USA intet middel for at gennemføre den.

Der blev erklæret »krig mod terrorismen«, og USA gav sig selv »ret« til at angribe hvem man vil, når man vil, og hvor man vil.

US-marines – læderhalsene – kan igen bede korpsets perverse bøn til de højere magter: »Gud velsigne marinekorpset.« Gud, velsigne min sergent. Gud, give os krig.«

Det har de fået, og det i en grad, så der nu tales om »the never ending war.« Krigen der aldrig slutter – krigen uden ende. Den permanente krig. Man spiller på tiende år hasard med verdensfreden.

Overfaldet på Afghanistan:
Terrorangrebet på World Trade Center og Pentagon den 11. september 2001, var ikke, som mange troede, Osama bin Ladens store triumf. Nej det var først og fremmest en gave til terroristen i Det Hvide Hus og det slæng af militarister, gamle koldkrigere og religiøse fundamentalister som udgjorde den daværende regering, hans nærmeste politiske støtter og personlige omgangskreds.

En af disse religiøse fundamentalister, hans hellighed, Gary Bauer, selv tidligere præsidentkandidat svang sig op til følgende:

»Guds hånd har hvilet på Amerika lige fra begyndelsen, og det er en stor del af forklaringen på vores succes som nation«. »… der er en meget stærk følelse i den kristne verden af, at dette valg – det længste valg i vor historie, illustrerede, at Gud kæmpede for at sætte en mand, hvis hele liv var blevet ændret af Kristus, i Det hvide Hus«. (American Prospect. Politiken 25.10.02.)

Præsidenten pudsede herefter glorien og erklærede hellig krig. Det onde – personificeret ved bin Laden – havde slået til mod Guds eget land, Amerika – personificeret ved den frie verdens frelsermand, den af Gud udpegede præsident.

Hvordan kunne de gøre det mod os? Den jævne amerikaner forstod det ikke. De havde – efter mange års fordummelse og ensidig politisk indoktrinering – kun et forvansket og forløjet kendskab til deres egen historie. Folkemordet på landets oprindelige indbyggere – indianerne – og de sortes slaveri, talte man nødigt om.

Hvad angår andre folkeslags og nationers historie, er flertallet helt og aldeles på bar bund. Nyere ubehageligheder – som for eksempel Vietnam-krigen – er tilsyneladende for længst fortrængt.

Det må Hollywood tage sig af. Rambo og Schwarzenegger svigter aldrig.

Den jævne amerikaner forstod det ikke. De havde – efter mange års fordummelse og ensidig politisk indoktrinering – kun et forvansket og forløjet kendskab til deres egen historie.

Situationen i Den tredje Verden.
At andre ikke på samme måde kan lade historien gå i glemmebogen, forstår de åbenbart ikke. At uretfærdighederne bare fortsætter, og ulighederne mellem rig og fattig bare bliver stadig større – først og fremmest på grund af USA’s politik – det kan de virkelig ikke tage sig af.

Men set fra denne verdens fattige og de underprivilegeredes side, måtte der komme en reaktion under en eller anden form. Det var kun et spørgsmål om hvornår og hvordan.

På en FN-konference nogle måneder før 11. september 2001 illustreredes situationen. Der var ingen formildende omstændigheder:

Forholdene for de 630 millioner mennesker som bor i de 49 fattigste lande, som konferencen omhandlede, bliver stadig ringere:

* Hver gang der eksporteres for 100 kroner i verden, ender mindre end 40 øre i gruppen af verdens fattigste lande.

* Hvert tiende barn dør, før det fylder et år, og næsten halvdelen af børn under fem år er underernærede.

* Mere end halvdelen af befolkningerne må klare sig med under ti kroner om dagen.

* Fire ud af ti har ikke adgang til rent drikkevand, og hver anden kan ikke læse.

* Aids-epidemier har fået den forventede levealder til at falde. I de 49 fattigste lande er den 51 år mod 78 år i den rige verden.

Men også uden for den tredje verden var og er der folk, som forstår sammenhængen mellem årsag og virkning:

»De er bange for, at nogen skal gøre mod dem, hvad de har gjort mod andre«, skrev en dansk læserbrevsskribent:

»Tænk hvis nogen hældte 78 millioner liter dioxin ud over Long Island og omegn, napalm over Florida, to atombomber over Hollywood og Pentagon, klyngebomber over Texas, uranammunition over Detroit, miner over Alaska – og Round Up over resten af den infame stormagt.«

Ja tænk engang.

Militærdomstole, demokrati og menneskerettigheder.
Efter »nedkæmpelsen« af al-Qaeda og Taleban i Afghanistan – proklameret af præsidenten den 2. maj 2003 om bord på hangarskibet »Abraham Lincoln, hvortil han – til glæde for verdenspressen og Hollywood – var ankommet i fuld pilotmundering med et F16 fly – har USA oprettet militærdomstole (kun for udlændinge) og et fortsat fungerende specialfængsel på Guantanamo-basen på Cuba.

Ved et uheld er disse foranstaltninger – som er i strid med alle internationale konventioner og krigens love – kommet i offentlighedens søgelys.

Geneve-konventionen for behandling af krigsfanger overtrædes dagligt og helt bevidst. Man har til lejligheden opfundet et begreb »battlefield detainees« – »tilbageholdt på slagmarken« – som dækkende for de overførte fanger. (I Danmark ofte omtalt som »Fjendtlige kombattanter«;  red.)

Menneskeretsorganisationen Human Rights Watch slog alarm, og gjorde det helt klart, at en sådan kategori ikke findes inden for folkeretten. USA kan ikke komme uden om folkeretten og sine internationale forpligtelser ved at ændre navnet på fangerne, påpegede Human Rights Watch.

Det er ikke desto mindre, hvad man gør på Guantánamo. Og fortsætter med at gøre på Guantánamo uanset at præsident Barak Obama ved sin tiltræden, som sin første embedshandling lovede at lukke Guantánamo.

Siden 2001 har de ulovligt bortførte og fængslede mennesker henslæbt et deres liv under umenneskelige forhold – i lænker, med bind for øjnene og høreværn for ørene – totalt isolerede fra al menneskelig kontakt. I små åbne celler på 2,5 gange 2meter har de kun militærdomstolens inappellable dom at se frem til. Som det for eksempel sker i disse dage, hvor en stor dreng, der var 15 år, da han blev taget til fange af de amerikanske overmennesker, nu stilles for en militær domstol. Det er umenneskeligt og nedværdigende. Det er i strid med alle menneskerettighedskonventioner – inklusive den amerikanske forfatning.

Man håber tilsyneladende, at fangerne inden længe vil være glemt. Som man siger: Ude af øje, ude af sind. Eller som nazisterne sagde, når de på lignende måde forsøgte at lukke munden på regimets modstandere:

Forsvundet i nat og tåge – i Nacht und Nebel.. Ingen kender deres skæbne.

Det borgerlige demokratis sidste dage.

I tiden efter den 11. september er respekten for de menneskelige rettigheder og for det enkelte menneskes integritet undergravet i voldsom grad. Det gælder ikke alene i USA, men også USA’s i vasaller – herunder Danmark – hvor man har taget en række retspolitiske skridt – som for eksempel terrorpakken – der, mildt sagt, er på kant med demokratiets grundlæggende friheder, såsom ytringsfrihed, foreningsfrihed og den enkeltes frihed til at tænke, tro og tale.

Regeringens lange række af flygtninge- og indvandrepakker er et tilsvarende eksempel på statsmagtens magtmisbrug og bevidste overtrædelse af tidligere indgåede internationale aftaler og konventioner på området. Aftaler som har til formål at give flygtninge – såvel som indvandrere – sikkerhed mod forfølgelse og en retfærdig og menneskelig behandling.

Magthavernes vold mod borgerne er efter den 11, september 2001 vokset i alarmerende grad.

Når USA kan, så kan vi også, er tilsyneladende holdningen blandt USA’s vasaller – Danmark inklusive.

Det nødvendige opgør.
Derfor er kampen mod krigen, og Danmarks deltagelse deri, ikke blot et spørgsmål om at kræve soldaterne hjem øjeblikkelig, men også – og måske ikke mindst – et opgør med de danske politikere, som ikke alene løj den danske befolkning lige op i ansigtet, da man sendte unge danske i krig i Afghanistan og Irak, men som fortsat i demokratiets og frihedens hellige navn lyver om krigen og dens formål.

De glorificerer krigens myrderier og forflygtiger vort – den danske stats – ansvar for grusomhederne. Og de søger at skjule dens følger for den enkelte soldat og dennes pårørende, såvel som for hver eneste dansk statsborger, hvis grundlovssikrede rettigheder – under dække af krigens nødvendighed og hensynet til vore allierede – dagligt undergraves.

Det fremgår af de sidste officielle oplysninger, at foreløbig ni års krig har kostet Danmark, Tyskland, Storbritannien og USA 1925 milliarder kroner. Det fremgår ligeledes at »de allierede« bruger ni gange så mange penge på krudt og kugler som på opbygning af det land, som vi har været med til at lægge i ruiner.

I skrivende stund (august 2010) er 36 danske soldater blevet dræbt i Afghanistan. Deres mordere sidder i Pentagon, Bruxelles og på Christiansborg!

Det har foreløbig betydet, at holdningen i befolkningen er svinget om, så et flertal nu forlanger de danske soldater hjem med det samme. Det har dog ikke ændret holdningerne hos magtens mænd, som bliver holdt til ilden af tidligere statsminister, nu generalsekretær for NATO, Anders Fogh Rasmussen, som melder om hårde kampe, som vil kræve nye ofre. Vi bliver til arbejdet er gjort færdigt, lyder den ensformige melding fra folketingsflertallet – inklusive SF.

Hvornår det mere præcist er, forlyder der intet om. Hvor mange endnu skal komme hjem i ligposer, før disse galninge er tilfredse?

Hvornår siger det danske folk nej til krigen og dens bagmænd?

Er det nu?

Noget kunne tyde på det. Den sidste opinionsundersøgelse viser for første gang, at et flertal i den danske befolkning, kræver de danske soldater i Afghanistan hjem øjeblikkelig.

Artiklen er taget fra Antifascistisk Forum – Kulturpolitisk Tidsskrift nr. 3 2010.

Read Full Post »

USA og Israel er klar til at angribe Iran

Tilsyneladende er amerikanske og israelske styrker nu klar til at indlede en krig i mod Iran. Krigstrommerne har længe bulret, Vesten har længe anklaget Iran for at forsøge at fremstille atomvåben, andre siger at Iran allerede har købt atomvåben af kineserne, og at et angreb på Iran også er starten på en potentiel atomkrig. Iran indrømmer deres atomorogram, men siger at formålet udelukkende er fredeligt, i forsøget på at skabe strøm og gøre sig uafhængig af olie. Iran har længe været under kritik fra især eksil-iranere, for at krænke menneskerettigheder i form af et brutalt præstestyre, kampen og opbakningen til det iranske folk er bred. For lidt over et år siden, gik billeder af den døende og dræbte iranske kvinde Neda Agha Soltan verden rundt, som et symbol på den undertrykkelse det iranske folk lider under.

Men undertrykkelsen har udsigt til at blive total, i det at en vestlig krig i mod Iran kan være under opsejling. D. 17. marts 2010 skrev vi her på siden en artikel om, at amerikanerne var i gang med at transportere et stort antal bomber, de såkaldte Bunker-Busters, til den engelsk ejede ø Diego Garcia, en ø der tidligere er blevet brugt som forsyningsområde for tidligere vestlige krige mod mellemøstlige lande.

I mellemtiden har FN truet Iran sanktioner, og efter at vi her på siden fortalte om, at man på årets Bilderbergmøde d. 3.-6. juni havde givet grønt lys for et angreb på Iran, så vedtog FNs sikkerhedsråd d. 9. juni omfattende sanktioneri mod Iran. Nu fortæller Dan Plesch fra Centeret for Internationale Studier i London, at USA og Israel er klar til at rammen 10.000 forskellige steder i Iran, og han bakkes op af politiske figurer som Berlusconi, Castro og Chomsky. Castro fortæller, at et stort antal amerikanske krigsskibe er sejlet i gennem Suez-kanalen, med retning i mod Den Persiske Golf, og i sidste uge fortalte Berlusconi, at G8 landende er overbeviste om, at Israel vil indlede en forebyggende krig i mod Iran.

Vi har tidligere fortalt, hvordan den iranske præsident Ahmadinejad, siden januar 2010 har kritiseret den officielle forklaring om begivenhedrne 11. september 2001 offenligt, og hvordan han i et brev til FNs generalsekretær Ban Ki-moon tilbage i april, specifikt bad ham om, at iværksætte en undersøgelse af 9/11. Den anmodning er som bekendt blevet mødt med sanktioner fra FNs side, noget der kunne udvikle sig til et angreb på Iran.

Hvad et angreb på Iran vil medføre af konsekvenser for den iranske befolkning, kan ses på lande som Afghanistan og Irak i dag. En total ødelæggelse af infrastrukturen, en total befolkningsundertrykkelse hvor besættelsesmagten begår daglige grusomheder, og en flok savlende multinationale selskaber, der står i kø for at tjene milliarder på at genopbygge landet og kontrollere landets oliereserver. Hvad det vil få af konsekvenser for verdensfreden, er desværre også nedslående, man har ikke lyst til at forestille sig hvad dette kan udvikle sig til.

Vi kan kun håbe på, at de mange mennesker der virkelig ønsker at gå fredens vej, er i stand til at manifistere den ændring de selv ønsker at se, at folk vil forstå at den fredelige verden er betinget af bevidsthedsgørelsen ved  konsekvenserne af en passiv livsførelse, og en videre udvikling til aktiv deltagelse i mod en kaotisk udvikling, nationalt som globalt.

Her er FN’s sanktioner mod Iran, fra Politiken.dk d. 9/6-10

Israel og USA klar til angreb, fra Arbejderen.dk d. 1/7-10

Artikel fra VerdenVersion2.dk

Read Full Post »

Media Blackout

Her er en hurtig update på BPs oliekatastrofe – Tilsyneladende er oliekatastrofen større end først antaget, hvilket ville bakke Lindsey Williams´s oplysninger op, oplysninger du kan læse om i en anden artikel. Mediefolk arresteres, kameraer konfiskeres og befolkningen må ikke tale med journalister. Det er som om at Louisiana er blevet overtaget af olieselskaberne, og lokalbefolkningen er hunde angst for at snakke med fremmede. HVAD FA´EN SKER DER ???

Interviewet er fra d. 9/6-10

Mere info her :

Media Blackout and Arrests taking place at the BP oil spill 1/2

Media Blackout and Arrests taking place at the BP oil spill 2/2

Når det kommer mere info, vil det blive postet.

Lindsey Williams Talks with Alex Jones About Deadly Gases Leaking from BP Spill 1/9,(2/9), (3/9), (4/9), (5/9), (6/9), (7/9), (8/9), (9/9)

Olieudslip i Golfen langt værre end beregnet, fra Politiken.dk d. 11/6-10

Her er beviset ! – BP har taget magten, og nægter pressen at rapportere om olie-katastrofen !

ODS Patriot News BP Blocking Media Access!!!!!!, fra amerikansk nyhedsudsendelse, smidt på youtube d. 13/6-10

Endnu et bevis på at Lindsey Williams havde ret – lækagen kan ikke stoppes, olien siver op fra havbunden

BP Oil Spill: Why They Can’t Stop The Leak!!!!!

BP Official Admits to Damage BENEATH THE SEA FLOOR, fra MSNBC d. 14/6-10

Der kommer dagligt ny frygtlige oplysninger frem om olie-katastrofen. Lindsey Williams fortæller om de giftige gasser som olien udskiller, og at de er på vej i mod den amerikanske kyst. Lindsey Williams mener, at amerikanere der bor nær kysten til den Mexikanske Golf bør evakueres – men hvordan evakuerer man de ca. 20 mil. mennesker der bor i Florida alene, når kun to af de motorveje der fører derfra kan bruges – situatio0nen bliver mere og mere håbløs. En forsker har nu brudt tavsheden, han mener at der vil være en sundhedsrisiko for alle der befinder sig inden for 50 mil fra oliekatastrofen. Lyt til beskrivelsen ved at klikke neden under (og bær over med den kristne opsang, der starter 5 min. inde i indslaget). Som frygtet i vores første artikel her på VerdenVersion2, har olien nu nået golfstrømmen, og fortsætter katastrofen i samme omfang som hidtil, vil det tage omkring 18 måneder før alle verdenshavene vil være forurenet. Det er den engelsk dronning, der i følge Lindsey Williams ejer BP. Så for hver dag der går, hvor vi ikke får sandheden om oliekatastrofen, kan vi altså bebrejde det engelske kongehus mere og mere for at holde befolkningen i USA hen med løgne og undervurderinger.

BP Oil Spill: Silenced Scientists Are Breaking Their Silence!!!!

BP opryddere må ikke bruge åndedrætsværn, fra Fox news d. 14/6-10

BP smider COREXIT over beboede områder om natten, i et forsøg på at skjule olien for offentligheden 1/2, 2/2

Vil dette bringe den amerikanske økonomi i knæ, er det slutningen på Amerika som vi kender det ?

Gulf of Mexico Oil Spill, The End of America as we know it 1/3, 2/3, 3/3

Worst case scenario: Geologer har lokaliseret kæmpe gasfyldt hul i undergrunden, et kollaps af havbunden kan skabe en kæmpe tsunami fortæller Richard Hoagland.

Richard Hoagland på Coast to Coast AM d. 15/6-10 1/2, 2/2

Artikel fra VerdenVersion2

Read Full Post »

Nye tider – Nye tanker!

 

Global 100

Rank Company Revenues ($ millions) Profits ($ millions) 1 Royal Dutch Shell 458,361 26,277 2 Exxon Mobil 442,851 45,220 3 Wal-Mart Stores 405,607 13,400 4 BP 367,053 21,157 5 Chevron 263,159 23,931 6 Total 234,674 15,500 7 ConocoPhillips 230,764 -16,998 8 ING Group 226,577 -1,067 9 Sinopec 207,814 1,961 10 Toyota Motor 204,352 -4,349 11 Japan Post Holdings 198,700 4,208 12 General Electric 183,207 17,410 13 China National Petroleum 181,123 10,271 14 Volkswagen 166,579 6,957 15 State Grid 164,136 664 16 Dexia Group 161,269 -4,868 17 ENI 159,348 12,917 18 General Motors 148,979 -30,860 19 Ford Motor 146,277 -14,672 20 Allianz 142,395 -3,577 21 HSBC Holdings 142,049 5,728 22 Gazprom 141,455 29,864 23 Daimler 140,328 1,973 24 BNP Paribas 136,096 4,422 25 Carrefour 129,134 1,862 26 E.ON 127,278 1,853 27 PDVSA 126,364 7,451 28 ArcelorMittal 124,936 9,399 29 AT&T 124,028 12,867 30 Siemens 123,595 8,595 31 Pemex 119,235 -10,056 32 Hewlett-Packard 118,364 8,329 33 Valero Energy 118,298 -1,131 34 Petrobras 118,257 18,879 35 Banco Santander 117,803 12,992 36 Statoil Hydro 116,211 7,664 37 Bank of America Corp. 113,106 4,008 38 Royal Bank of Scotland 113,087 -43,167 39 Citigroup 112,372 -27,684 40 Samsung Electronics 110,350 5,027 41 Berkshire Hathaway 107,786 4,994 42 McKesson 106,632 823 43 Société Générale 104,378 2,942 44 Nippon Telegraph & Telephone 103,684 5,362 45 International Business Machines 103,630 12,334 46 Crédit Agricole 103,582 1,499 47 Assicurazioni Generali 103,103 1,260 48 Nestlé 101,565 16,670 49 J.P. Morgan Chase & Co. 101,491 5,605 50 Metro 101,217 590 51 Honda Motor 99,652 1,364 52 Hitachi 99,544 -7,837 53 GDF Suez 99,419 7,109 54 Deutsche Post 98,708 -2,471 55 Verizon Communications 97,354 6,428 56 Tesco 94,300 3,751 57 Électricité de France 94,084 4,976 58 UniCredit Group 94,036 5,872 59 BASF 91,193 4,262 60 Cardinal Health 91,091 1,301 61 Deutsche Telekom 90,260 2,171 62 Enel 90,005 7,747 63 CVS Caremark 87,472 3,212 64 Fiat 86,914 2,360 65 Lukoil 86,340 9,144 66 Telefónica 84,815 11,112 67 Nissan Motor 83,982 -2,326 68 Procter & Gamble 83,503 12,075 69 LG 82,082 830 70 Deutsche Bank 81,360 -5,613 71 UnitedHealth Group 81,186 2,977 72 SK Holdings 80,810 259 73 AXA 80,257 1,351 74 ThyssenKrupp 80,210 3,295 75 Peugeot 79,560 -502 76 Repsol YPF 79,177 3,968 77 France Télécom 78,290 5,956 78 BMW 77,864 474 79 Panasonic 77,298 -3,772 80 Petronas 76,965 15,309 81 Sony 76,945 -985 82 Kroger 76,000 1,249 83 Barclays 75,136 8,035 84 U.S. Postal Service 74,932 -2,806 85 Nokia 74,224 5,837 86 Marathon Oil 73,504 3,528 87 Hyundai Motor 72,542 780 88 Costco Wholesale 72,483 1,283 89 Rwe 71,851 3,744 90 Home Depot 71,288 2,260 91 AmerisourceBergen 70,594 251 92 Industrial & Commercial Bank of China 70,568 15,948 93 Archer Daniels Midland 69,816 1,802 94 Vodafone 69,138 5,188 95 Munich Re Group 67,515 2,200 96 Nippon Life Insurance 66,621 1,514 97 Toshiba 66,239 -3,420 98 Robert Bosch 66,052 504 99 China Mobile Communications 65,015 11,442 100 Target 64,948 2,214 Country Rank Company Global 500 rank Revenues ($ millions) City 1 A.P. Møller-Mærsk Group 106 62,637 Copenhagen 2 Danske Bank Group 236 34,291 Copenhagen

Read Full Post »

En tur til stranden

USAs oliekatastrofe har potentiale til at forurene alle verdenshavene

Jeg har i de sidste 3 dages tid forsøgt at sætte mig ind i miljøkatastrofen, der i øjeblikket udvikler sig i Den Mexikanske Golf, og det er rystende at sætte sig ind i. Lige nu regner man med, at 11 millioner liter olie er løbet ud i havet hver dag, siden boreplatformen Deepwater Horizon sank ca. 87 mil fra den amerikanske kyst, d. 22. april 2010.

Men vi har endnu ikke fattet omfanget af denne katastrofe. fortæller den tidligere præst i Alaska, Lindsey Williams, i et interview med Jeff Reese show. Det som amerikanerne har forsøgt, er verdens dybeste undervandsboring. Ca. 1.500 meter under havets overflade, har man forsøgt at bore ca. 10.000 meter ind i jorden, og her er man stødt på en olielomme med så kraftigt et olietryk, at man ikke har kunne kontrollere det, fortæller Williams. Lindsey Williams mener, at det at man finder olie ca. 10.000 meter inde i jorden, er et ubestridt bevis på, at olie ikke er et fossilt brændstof, skabt af organiske materialer der ligger under tryk. For det er sådan, at russerne har lavet verdens dybeste olieboring på landjorden, 4230 fod nede underr jorden (over 10.000 meter), og her stødte de også på så enormt et olietryk, at de faktisk endte med at lukke hullet med en atombombe. Lindsey Williams mener, at det at man finder olie i så store mængder, med så stort et olietryk, peger i retning af at olie skabes ved en naturlig kemisk proces i jorden, og derfor kan det være en hovedåre der er ramt, hvilket gør katastrofen endnu mere uoverskuelig.

For ser man de to videoer neden under fra d. 4. og 7. maj 2010, hvor et fly flyver ud over golfen og filmer forureningen ovenfra, så kan man se hvor enormt stor denne oliekatastrofe allerede er. Oliepøle, nogen på størrelse med fodboldbaner, strækker sig i begge retninger, så langt ud i horisonten som øjet rækker. En del af denne olie er på vej i mod den amerikanske kyst, men fortsætter denne katastrofe i samme omfang, har olien potentiale til at blande sig i golfstrømmen. Hvis olien først når golfstrømmen, vil den med havstrømmene blive fordelt rundt i alle verdenshavene, og så har vi en altødelæggende global miljøkatastrofe. Hvis det sker, anslås det at op i mod 90 % af fiskebestanden i verdenshavene vil dø, i løbet af de næste 3 år.

De 3 forsøg der har været på at stoppe hullet i Den Mexikanske Golf er hidtil mislykkedes, og lige nu er det nærmest håbløst at få stoppet olien. Vælger amerikanerne at forsøge at lukke hullet med en atombombe, som russerne gjorde, kan det få kæmpe store konsekvenser. Enten risikere man at gøre hullet endnu større, og dermed også omfanget af hele katastrofen. I bedste fald får man lukket hullet, men det kommer samtidig til at betyde, at hele Den Mexikanske Golf bliver radioaktiv, og dermed også dyrelivet og den olie der befinder sig der.

Selv om selskaber som BP og Halliburton forsøger at vaske hænder, så er der ingen tvivl om, at denne katastrofe skyldes industriens grådighed. Der er ikke mangel på olie, og det var ikke nødvendigt at spille hasard med hele menneskehedens fremtid, ved at lave så dyb en undervandsboring. Her må vi som mennesker også begynde at gøre op med os selv, om vi vil støtte op om den grådighed der udpiner jorden, eller om det er på tide at stoppe industriens grådige bagmænd. Hvis ikke denne katastrofe kan få folks øjne op for kapitalismens ligegyldighed over for naturen, så er det svært at se, hvad der ellers skulle kunne gøre det.

I mens denne artikel er blevet skrevet, anslåes det at ca. 500.000 liter olie er løbet ud i Den Mexikanske Golf.

Oliekatastrofen set fra fly d. 4. maj 2010

Oliekatastrofen set fra fly d. 7. maj 2010

Lindsey Williams interview på Jeff Reese show d. 12. maj 2010

Jay Weidner interview på Jeff Reese Show d. 12. maj 2010

Gary Celente om oliekatastrofen d. 13. maj 2010

Update på oliekatastrofen på Truth Frequenze Radio d. 14. maj 2010

Tredje forsøg på at stoppe udslip er i gang, fra Politiken.dk d. 15/5-10

Read Full Post »

Russere: Brug A-bombe til at stoppe olielækage

Ruslands største avis, Komsomolskaya Pravda, er kommet med et noget utraditionelt bud på, hvordan Amerikanerne kan stoppe den olielækage som lige nu er et problem i den Mexicanske Golf, i det sydlige USA, og meget vel kan blive en af de største miljøkatastrofer i nyere tid.

Forslaget går ud på, at springe en atom-bombe ved lækagen, og via eksplosionen få den omkringliggende havbund til at forskubbe sig og derved stoppe den.

Selvom forslaget allermest lyder som en dårlig joke, så er den blevet brugt fem gange i det gamle Sovjetunionen ved lignende gas- og olieudslip under havet. Og kun én gang er det mislykkedes, dog med en radioaktiv forureningskatastrofe til følge.

Dette er dog ikke den eneste forhindring. For at foretage den noget specielle aktion, skal der bores et dybt hul ved siden af lækagen hvori A-bomben skal nedsænkes, og samtidig skal der laves præcise beregninger om hvor stor bomben skal være.

Kilde: Oversættelsen fra Russisk Avis kan læses her!

Read Full Post »

Kina vil levere olie til Iran

Et statsejet kinesisk olieraffinaderi vil sende 30.000 tons benzin til Iran. Benzinen skal erstatte den bezin, som europæiske raffinaderier ellers har eksporteret til Iran

Europæiske selskaber har nemlig standset al salg til Iran, fordi vestlige stormagter kræver nye skrappe FN-sanktioner mod Iran.

Det er især USA, som presser på for nye sanktioner i FN`s Sikkerhedsråd på grund af Irans atomprogram. USA hævder, at Iran er i færd med at udvikle atomvåben, mens Iran fastholder, at atomprogrammet kun skal sikre energi til landet.

Det er Unipec, som er handels-sektionen af det statslige olieselskab Sinopec.

Read Full Post »

Derfor vil USA i krig med Iran

Read Full Post »

Oliefirma betaler falske rapporter

Et amerikansk olieselskab betaler millioner til klimaskeptiske organisationer, afslører Greenpeace. Danske Cepos får penge

EU-kommissionen vil lade store selskaber brænder regnskov af for at kunne oprette palmeolieplantager, som her i den indonesiske provins Aceh.

EU har planer om at bruge regnskov til at fyre op under de europæiske biler.

Det afslører et lækket udkast fra EU-kommissionen, ‘Kriterier for bæredygtige Biobrændstoffer’, som miljøorganisationen Nepenthes har fået fat i.

– Efterspørgslen på biobrændsel stiger. Det øgede behov på produktions- og landbrugsland øger presset på verdens regnskov. Især i Sydøstasien er udsigterne dystre. Her har produktion af palmeolie til biodiesel kostet rydning af enorme skovarealer, siger formand for Nepenthes, Kristian Jørgensen til Tidsånden.

EU-kommissionen vil godkende de store palmeolie-plantager som bæredygtig skov. Dermed får plantagerne EU`s blå stempel og palmeolie-selskaberne kan frit begynde at fælde træer i skove og regnskove og oprette plantager, advarer miljøorganisationen.

Det har store konsekvenser for natur og mennesker, når multinationale palmeolie-firmaer fælder skov for at oprette plantager, advarer Kristian Jørgensen.

– Op mod én milliard mennesker lever i tilknytning til naturen. Skoven sikrer rent drikkevand, mad, medicin og træ, der kan bruges til varme og til at bygge med. Det er kort sagt i skoven, at en masse fattige mennesker henter deres eneste ressourcer, siger han.

Netop biobrændsel udgør en vigtig del af EU`s målsætning om at ti procent af EU`s samlede energi skal dækkes af vedvarende energi. Men paradoksalt nok udgør ødelæggelse af verdens skove cirka 20-25 procent af det menneskeskabte CO2-udslip.

---

Protest til EU

Nepenthes har sammen med 27 andre miljøorganisationer sendt et protestbrev til EU-kommissionen.

Her skriver de at EU-kommissionens forslag betyder at ‘! skovfældning, udrydelse af sjældne arter og forvisning af hele befolkninger som bor i skovene, for at gøre plads til palmeolie og anden industriel plantagedrift, fremover betragtes som bæredygtig’.

Læs mere på www.nepenthes.dk

Read Full Post »

EU åbner for ‘beskidt’ olie

Et nyt EU-direktiv, som skal sænke CO2-udledning fra brændstof til biler, vil øge CO2-udledning, advarer miljøorganisation

EU-kommissionen er i færd med at gennemføre et EU-direktiv om brændstofkvalitet. Direktivet skal sænke udledning af CO2 fra biler og lastbiler og landtransport via vejene.

Men det kommer til at gå stik modsat, hvis Kommissionens forslag bliver gennemført, mener miljø-organisationen Friends of the Earth.

Direktivet er en del af EU`s klima- og energipakke, der blev vedtaget i december 2008. Det skal sikre, at olieselskaberne sænker CO2-udledning fra benzin, gas og diesel, der anvendes til vejtransport med ti procent inden 2020.

EU-kommissionens seneste forslag sætter en værdi for CO2-udledning uanset, hvordan brændstoffet er udvundet og raffineret. Det betyder, at det ikke ansporer olieselkaberne til at finde den reneste måde at producere brændstof på.

Tværtimod vil det anspore selskaberne til at sælge brændstof, som er udvundet fra det kontroversielle tjæresand. Det vil øge udledningen af CO2 i stedet for at sænke det, mener miljø-organisationen.

‘Olie udvundet af tjæresand producerer tre til fem gange så meget CO2 som konventionel olie’, skriver Friends of The Earth.

– Europæiske olieselskaber øger allerede deres aktieinvesteringer markant i olieudvining af tjæresand i Congo, Jordan, Madagaskar, Nigeria, Rusland og andre lande, siger Darek Urbaniak fra Friends ofthe Earth.

– Direktivet om brændstofkvalitet skulle gavne klimaet, men det seneste forslag fra EU-kommissionen efterlader markedet i Europa vidt åben for brændstof, produceret af tjæresand! EU burde gå forrest for at stoppe tjæresand, slutter Darek Urbaniak.

Organisationen har skrevet et brev til klima-kommissær Connie Hedegaard med en række anbefalinger til at forbedre direktivet, så det bliver klimavenligt.

Samtidig er Friends of the Earth gået sammen med organisationen Fair Pensions om at lægge pres på BP og Shell for at droppe deres investeringer i tjæresands-projekter.

Kampagnen har fået opbakning fra klima-venlige investorer, og de vil rejse en række spørgsmål til investeringer i tjæresands-projekter på de to selskabers generalforsamlinger. Spørgsmålene går både på klima, miljø-ødelæggelser og forurening i forbindelse med udvindingen og de sociale omkostninger for indbyggerne i området.

---

Tjæresand

Tjæresand består af sand, ler og cirka 10-12 procent bitumen. Bitumen er en tjæreagtig type råolie, der ikke er flydende i sin naturlige tilstand.

Udvindingen af tjæresand medfører, at store skovområder bliver ryddet og det øverste jordlag bliver fjernet. Der opstår store, døde månelandskaber ved minedriften. Ligger bitumenen dybere end 100 meter, bruges store mængder varm damp og kemiske opløsningsmidler til at gøre bitumenen flydende, så den kan pumpes op – en meget energikrævende proces.

Kilde: Greenpeace

Read Full Post »